Discusión:Ingeniería social (seguridad informática)

Modificaciones de estilo

Otra vez, agradecería críticas constructivas con respecto a mi estilo de traducción.

Endo 00:48 19 ago, 2005 (CEST)

Fuentes?

"Tal vez el ataque de ingeniería social a mayor escala de años recientes sea el que rodea a Messenger Plus!; para recaudar dinero con el software, su autor, Patchou, incluyó un adware de C2Media dentro del programa. Mientras que el acuerdo con el sponsor brinda la opción de instalar Messenger PLus! sin el adware, la vasta mayoría de los usuarios simplemente cliquean su aceptación del acuerdo, y por lo tanto instalan el adware innecesariamente."

De donde salio esto? calificarlo como "ataque de ing social a mayor escala" me parece una barbaridad, primero por que la opcion de no aceptar el adware esta bien visible, segundo por que aunque lo fuera esto es incomparable a la tecnicas de ing social utilizadas con phishing como la estafa nigeriana.

Me parece que esta parrafo esta demas

la verdad nunca lo habia pensado asi, pero messenger plus posee un phishing explicito. lo que me incomoda mas a mi con plus es que beneficios recive patchou por usar su producto? nuestra direccion IP, nuestros datos privados? puede que messenger plus sea simplemente una mascara para un spyware

¡ Cuidado !

A ver, tanto el hacker como el cracker son delincuentes informáticos. No pueden considerarse como sinónimos pues no lo son. Efectivamente los dos ingresan ilegítimamente a un sistema, sin embargo el hacker sólo se queda ahí en dedicarse a vulnerar sistemas y presumir de ello. Mientras que los crakers, inician entrando al sistema pero además borran, modifican, destruyen la información contenida en el lugar al que ingresaron, la mayoría de las veces con la finalidad de que ello les permita obtener posteriormente algún beneficio ilícito.

                                                          Diana Rivas Mayett
                                                             --189.216.185.4 (discusión) 21:26 9 dic 2008 (UTC)
                                                                           09/12/08

la implementacion del ipv6 permitiria un mejor control del origen de los virus en general, llamenle gusanos, spam, etc, etc, seria posible que se vuelva mas peligroso hacerlos ?

"sólo se queda ahí en dedicarse a vulnerar sistemas y presumir de ello", si se tienen sobre el sistema derechos legítimos y no vulnera ningun derecho es diferente, pero no lo dice el que dice eso. y en cuanto a presumir o no, sobra. y a lo mejor ni los vulnera sino que conoce la vulnerabilidad simplemente. si se considera en sentido amplio por esa regla de tres todos somos hackers (todos los que utilizan un sistema), potencialmente sí. no me refiero a eso debería de entendérseme. son los que especialmente estudian las vulnerabilidades de los sistemas de las ciencias tecnológicas especialmente las de las telecomunicaciones. una cosa es que las estudien y otra que las vulneren. por probar una vulnerabilidad del sistema se produjo el accidente de chernobil, se puede presumir de muchas cosas eso no te hace ni mejor ni peor. no estoy del todo seguro de que no se pueda cambiar la dirección mac de el ipv6, de hecho posiblemente se pueda. por lo tanto el ip6 tampoco asegura que sea menos vulnerable el sistema, y así hasta el infinito. si hasta los drones les meten virus el bando contrario, cuantas cosas habrá que no se sepan. muchas veces las medidas de seguridad como antivirus y esas cosas te dan una falsa sensación de seguridad. ¿seguridad?, ni el ejercito mas tecnologicamente avanzado del mundo contra "grupos" en muy inferiores condiciones tecnologicas. "En todo mensaje hay error".--Scanner74 (discusión) 10:15 9 abr 2015 (UTC)

Information Gathering

Hola, los del INTECO , junto con el CSIRT-CV han sacado un informe de recopilacion de informacion de seguridad, muchas veces usando ingenieria social que creo que puede ser muy interesante.

Añado el enlace en la seccion de 'enlaces externos', si veis que no interesa, podeis quitarlo.

Un saludo

hay un nuevo tipo el wiphishing

perdon si no se escribe asi, consiste en hacer pasar una señal wifi por la autentica siendo la primera malintencionada y así engañar a la victima para que se conecte, en la web de incibe (inteco)
http://www.osi.es (este no es el de incibe) oficina de seguridad del internauta. en realidad modos de "phising" hay como formas de telecomunicacion hay, no he estudiado telecomunicaciones.
cualquier conexión con otro punto de conexión es susceptible de engaño.
cualquier sistema que no este aislado esta en riesgo, desde "el orígen de los tiempos" como dice chrome.
aunque la wifi esta mas que extendida.--Scanner74 (discusión) 10:16 9 abr 2015 (UTC)
Gracias por no borrar esta sección. --BVFTY (discusión) 17:59 14 jun 2015 (UTC)