Discusión:Impedancia

Re-escritura del artículo

He reescrito este artículo y presento mis excusas a los precedentes editores de esta página. Todo lo que he puesto es lo clásico. Lo único "personal" es que defino la impedancia a partir de cantidades físicas reales (amplitud y fase) que pueden medirse con un osciloscopio. Pero, por supuesto, la definición es estrictamente la misma que antes. Espero que nadie encuentre eso chocante, y que al contrario encuentren que es más fácil a hacer comprender a los debutantes que la definición a partir de tensiones y corrientes complejas. -- LPFR 13:15 6 nov 2006 (CET)

jajajaja lo peor de todo es que os creeis lo que ponen aqui

En el artículo, a la fecha dice que la unidad de medida en el SI de la impedancia es el Ohmio. Creo que esto no es correcto, ya que la definición del SI no contempla la parte imaginaria. Si alguien puede revisar esta parte por favor. Mientras tanto, borraré esa línea y la pongo acá abajo. Ener6 (escribir mensaje) 21:03 29 may 2008 (UTC)

En el sistema internacional (SI) su unidad de medida es el Ohm

La impedancia, resistencia mas reactancia, siempre se ha medido en ohmios ya que es la suma compleja de dos magnitudes medidas en ohmios. Le recomiendo que antes de modificar el artículo consulte sus inquietudes en la página de discusión, imagínese que desastre sería si todos hiciésemos lo mismo sin verificar los cambios que realizamos. Usted hizo bien comentándolo aquí, sólo que debía haberse esperado a alguna respuesta de algún compañero wikipedista antes de quitar nada de información del artículo. Hasta pronto y saludos desde España. --DavidPortland - (+) 07:12 1 jun 2008 (UTC)

Realmente no estoy de acuerdo con lo que dice en este caso: Se corría el riesgo de que en el artículo exista una imprecisión, en caso de que nadie conteste durante mucho tiempo (cosa que vi que ocurrió en otros artículos). Y digo en este caso por dos razones: La primera que me parece bastante claro lo que expuse acá en la discusión y la segunda que se trataba de una frase muy pequeña que no cambia el artículo en nada mayor.

Ahora, regresando al tema, acá pongo la definición de ohmio según el Sistema Internacional de Unidades

Definición: un ohmio es la resistencia eléctrica que existe entre dos puntos de un conductor cuando una diferencia de potencial constante de 1 voltio aplicada entre estos dos puntos produce, en dicho conductor, una corriente de intensidad 1 amperio, cuando no haya fuerza electromotriz en el conductor.

Y aquí su fórmula:

$\Omega ={\dfrac {\mbox{V}}{\mbox{A}}}={\dfrac {{\mbox{m}}^{2}\cdot {\mbox{kg}}}{{\mbox{s}}^{3}\cdot {\mbox{A}}^{2}}}$

Es necesario notar que la definición dice "resistencia eléctrica" y no dice "impedancia".

Por otro lado, en la fórmula veo que intervienen m (metro), kg (kilogramo), s (segundo) y A (amperio). Los cuatro son números reales, sin parte compleja. Entonces, el resultado necesariamente tiene que ser un número real, sin parte compleja. ¿Me equivoco en algo? Si no me equivoco, entonces ¿está equivocada la fórmula o la definición? ¿No es la fórmula o la definición oficiales dadas por el Sistema Internacional de Unidades?

Si no hay error en lo de arriba, creo que hay que revertir los cambios que usted hizo en el artículo, pues no indica ninguna razón más que "siempre se ha medido en ohmios ya que es la suma compleja de dos magnitudes medidas en ohmios" ¿Quién lo dice? Usted siempre lo hizo?, pero quizá otros no. Y lo que indica es una costumbre, que seguramente la siguen muchos (se podría incluir en el artículo un comentario sobre este punto) pero parece ser que esa costumbre no la sigue las normas del Sistema Internacional, por lo que no se puede poner en el artículo que "en unidades del SI su unidad de medida es el Ohm".

Si no estoy equivocado, tengo que pedirle que quite esa línea del artículo, o la arregle, y lo antes posible, en pro de que no existan imprecisiones en el artículo durante mucho tiempo.

Saludos. Ener6 (escribir mensaje) 13:58 1 jun 2008 (UTC)

No obtengo respuesta. Por otro lado, me parecen concluyentes los datos que pongo arriba, por lo que nuevamente retiro la línea mencionada del artículo. Ener6 (escribir mensaje) 21:51 3 jun 2008 (UTC)

Con Rspecto a las formulas expuestas sobre este tema , -soy muy ingonarte en esto pero quiciera destacar solo mi opinio perosna,probalemente estare muy equicvoado:

Esa formula que alguien define del SII, usa simbolos que represntan UNIDADES FISICAS , como por ejomplo el OHMS.Creo que es muy importante distinguir entre los Simbolos,o Conceptos y las unidades fisicas que estos represntan. Por otro lado ,una formula fisica o matematica , es ..solo eso ,una formula ..es muy importante la interpretación de una ecuacion, porque un persona puede ver una ecuación y concluir una cosa y otra puede ver la misma ecuación y ver otra cosa completamente Opuesta:Como ejemplo,citaré que la primera Teoría dela Relatividad, de A.Eistein, se basa , entre otras cosas en las Ecuaciones de LORETNZ: SI!,fue Lorentz el que escribio esas ecuaciones(aunque al parecer no es tan asi porque creo que hubo otros que ya las sabian..-quien sabe verdad-) ,relativistas..(eso es lo que yo recuerdo)sin embargo ,su interpretacion ,fue completamenta diferente a la de Einstein.En cambio , Einstein, se baso en el "hecho" de que la velocidad de la luz es cosntante e imvariante en el vacio(que por cierto no esta tan vacio...),y uso las ecuaciones de Lorentz ..asi llego ..entre otras cosas a conclusiones completamente opuestas.. a las de Lorentz ...y a su faomosa teoria de la Relatividad(creo que es la general ,porque hay otra mas complicada,la Especial..o al revez..) Disculpen,tengo mala memoria ..solo queria hacer un pequeño aporte a esta discucion. Solo queria comentar esto ..la Fisica es compleja ..verdad y al final yo me declaro un ignorante. Y Hoy quien se acuerda de Tesla, de Nikola Tesla?--201.246.210.5 (discusión) 19:30 13 mar 2009 (UTC)another Old Blues Man

Desde que tengo uso de razón la impedancia es el vector cociente entre en vector Tensión y el vector Intensidad.

$\mathbb {Z} ={\dfrac {\mbox{T}}{\mbox{I}}}$

y capas que antes fuese diferente pero desde que yo era chiquito

$\Omega ={\dfrac {\mbox{V}}{\mbox{A}}}$

,

por la propia definición que acabas de dar, a meno que el SI aplique una nueva magnitud para la impedancia se seguirá utilizando el ohmio$\Omega$

y no ser si te diste cuenta pero tu fundamento utilizado para afirmar que $\Omega$ es escalar, es totalmente invalido ya que en ambas ecuaciones esta relacionado a números complejos, tanto la tensión, en CA es un numero complejo, como la intensidad también es un numero complejo. $\Omega ={\dfrac {\mbox{V}}{\mbox{A}}}={\dfrac {{\mbox{m}}^{2}\cdot {\mbox{kg}}}{{\mbox{s}}^{3}\cdot {\mbox{A}}^{2}}}$ lamento tener que corregirlo, pero la linea no debe ser quitada, y si amigo, se considera tan ignorante en el tema como dice serlo no debería entrar en discusiones que no ayudan en nada,

Me impiden realizar un aporte al que alguien consideró como dañino

Buenas tardes, soy un usuario nuevo, estudiante de ingeniería, y quize colocar en la parte de ejemplos prácticos un ejercicio más que incluye número imaginarios en un circuito de corriente alterna. No se usar muy bien Wikipedia, simplemente quería hacer mi humilde aporte usando las herramientas que tenía a mi alcance, lo cual incluye muchos guiones, números restandose debajo de otros fuera del esquema matemático que se suele usar aquí (El cual no sé utilizar) y "/" para dividir miembros extensos compuestos de variables. Dice el mensaje que hago arte ASCII (?) y que uso emoticones (?) y caracteres gráficos. Por favor, no se si alguien aquí podría ayudarme, porque considero que este ejercicio puede ayudar a más de una persona. Muchas gracias. --Ricardhyty (discusión) 01:14 3 jul 2013 (UTC)

Estimado te explico. En wikipedia existen wikipedistas que creen que mientras más ediciones hacen se sienten más satisfechos, para lograr un alto numero de ediciones algunos wikipedistas usan robot de edicion o "bot". A esos bot tu puedes darle ordenes por ejemplo desahacer edicion de todos los usuarios anonimos en miles de articulos y colocar un mensaje de advertencia de vandalismo o similar. Yo creo que es una pesima practica porque desalienta e insulta a quienes colaborar anonimante y a usuarios nuevos. A mi me paso y fue super desagradable, porque me acusaron de vandalismo, despues me di cuenta muchos meses despues de la existencia de estos bot, por lo general firman como user-bot si yo tuviera uno se llamaria KundaliniZero-bot, mi consejo es que no hagas caso al mensaje de los bot que te llegó por lo general uno les comenta y no te responden nada. Tambien ocurre que hay usuarios dañinos que se dedican a hacer vandalismo etc. De todas formas puedes quejarte con la persona que lo puso haciendo click en su firma y poniendo un mensaje en la pagina de discusion del usuario. Eso no te desanimes y sigue editando, a mi que llevo un año en wikipedia me siguen llegando mensajes de vandalismo de bot, haciendo grandes aportes de informacion incluso con referencias. Si quieres que te mantengan un texto en wikipedia lo mejor es amarrarlo con una referencia (un libro etc). Puedes revertir lo que hizo otro usuario y volverlo a la ultima version que tu hiciste, yo tambien puedo hacer esa accion y otros también. Para colocar formulas se usan un laTex que en su version reducida es Tex. Aqui puedes aprender: https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:F%C3%B3rmulas

No encuentro en el historias de colaboraciones del articulo tu nombre de usuario. Si lo hiciste como anonimo y eres 16:45 27 jul 2013‎ 190.177.135.133 (discusión)‎ entonces esta bien que se te hayan revertidos los cambios porque no se ve nada agregado. No quedo registrado tu aporte y si quedo no guardo ningun contenido. Por lo que veo la accion final realizada es correcta, quizas podrias volver a editar, sospecho que no guardaste los cambios.

--KundaliniZero (discusión) 02:38 4 ago 2013 (UTC)