Discusión:Ian Carey

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ha sido etiquetado como posible "autopromoción". Es posible que el artículo no esté muy bien escrito, pero de autopromoción nada. No cuesta nada hacer una busqueda en google para saber quien es este señor, y te darás cuenta que casi con toda seguridad hayas oido sus canciones en la radio.

Ejemplos:

Flw2k4 (discusión) 22:03 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Promocional no es lo mismo que autopromoción. La diferencia resulta bastante obvia, pero por si acaso, te la explico. Autopromoción es cuando es el mismo artista o su familia quien hace la página. Promocional es cuando un fan (tu caso) decide que su artista es lo más grande que ha parido madre y se deshace en elogios dando lugar a un artículo muy poco objetivo con frases como "compositor de éxito y gran revelación en el panorama musical actual " o "emprendió una fulgurante carrera como productor de éxitos". Creo que se entiende la diferencia.
En general, es MUY MALA IDEA retirar la plantilla sin haber conseguido un consenso y de forma unilateral. En este caso lo voy a dejar pasar porque has quitado el contenido promocional y subjetivo, pero en el futuro recuerda hacerlo en ese orden si quieres hacerlo de la manera correcta.
Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 01:01 26 ene 2009 (UTC)[responder]
Gracias Lex por tu feedback. Soy novato aquí y la verdad es que no conozco muy bien las reglas, aunque aprendo rápido. Perdona por lo de la plantilla, no sabía que no ténía que quitarla, pensaba que se quitaba una vez corregido el texto. He pensado en volverla a poner, pero tampoco sé si este es el procediemiento. Por favor, ponla tú si lo estimas oportuno. También he estado leyendo las distintas guías de estilo y normas de redacción, y espero que mis contribuciones sean un poco más profesionales en el futuro! Saludos Flw2k4 (discusión) 10:17 26 ene 2009 (UTC)[responder]
En circunstancias normales lo lógico es volverla a poner, pero al no haber contenido promocional ya no tiene razón de ser. Sigue trabajando en el articulo y si tienes dudas me comentas en mi página de discusión. En lo que pueda ayudarte lo haré. NO te preocupes si cometes errores al principio. Lo único que debes tener en cuenta es que eso es normal, y que seguramente alguien te corregirá. Mientras lo haga con buenas palabras no te lo tomes a mal. ¡Hasta pronto! Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 19:28 26 ene 2009 (UTC)[responder]
Mil gracias por la ayuda! Flw2k4 (discusión) 18:56 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Por cierto, no me aparecen las citas web. ¿Hay algo que estoy haciendo mal? Gracias Flw2k4 (discusión) 10:18 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Lex, gracias también por arreglar lo de las referencias! Flw2k4 (discusión) 18:56 28 ene 2009 (UTC)[responder]

He añadido la posición en las listas de exitos de otra de sus canciones. Creo que la forma correcta de añadirlas es creando una nueva página para cada canción, aunque no sé si tienen "entidad" suficiente para ello. De momento lo dejo así.Flw2k4 (discusión) 18:56 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo no lo haría, precisamente por lo que apuntas. Llenar la Wikipedia de articulos "mini" creo que no conduce a nada y es llenar por llenar. Seguramente te las cataloguen como infraesbozos. Sí hay veces que encuentras artículos sobre una canción en particular (algunos temas de U2, Rolling Stones o Michael Jackson por ejemplo) por el impacto que tuvo el tema sobre la sociedad o la época en la que se desarrolló. Es demasiada información para la página principal del artista y por eso se traslada a un nuevo artículo. Pero en el caso de un artista cuya página no llega a 10 Kb, no vale la pena el esfuerzo de crear muchas subpáginas. Además, sólo consigues que la persona que entre a ver cosas de Ian Carey tenga que visitar 10 páginas en lugar de una. Es contraproducente.
Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 01:14 29 ene 2009 (UTC)[responder]