Discusión:Hispalinux

Buenas. He visto que esta borrado el articulo de hispalinux, veo porque pero no veo el motivo porque a pesar de que fuera un esbozo, la ultima version me parece poco autopropagandistica, ademas como enciclopedia que busca el conocimiento, al igual que hay articulos sobre partidos politicos, articulos sobre organizaciones de lucro....porque no puede haber lugs con su informacion (todo lo neutral que sea posible) y desde mi parecer en un futuro le deberemos mucho a estos pequeños heroes que abrieron el camino para que los demas difrutaramos de la libertad. Bueno si es porque este bien escrito pues se escribe bien y ya esta. Espero no causar polemica (o la justa para que vuelva la savia por estos articulos y vuelvan a reverdecer ;) ).--Hari Seldon 01:02 28 abr, 2005 (CEST)

Votación de borrado[editar]

Reproduzco aquí la versión final de la votación de borrado de este artículo (5 de marzo de 2005) con fines informativos, ya que hay gente que ha manifestado interés en conocer los detalles. Recuérdese que esta votación terminó hace tiempo, por lo que, lógicamente, no se admiten añadidos ni modificaciones al texto.--Comae (discusión) 01:50 18 ago, 2005 (CEST)

Motivo: El mismo que el resto de las asociaciones de Linux. El tener mas miembros no hace que la entrada tenga mas valor. El artículo no tiene contenidos reales, y es solo autopromoción mas una lista de la junta directiva. Propongo su borrado, al igual que el resto de entradas de grupos de Linux

A favor de borrar:[editar]

Davidge 13:07 26 feb, 2005 (CET)
Ecemaml 13:48 26 feb, 2005 (CET). De hecho esto es una vanity page como la copa de un pino
Lourdes, mensajes aquí 14:34 26 feb, 2005 (CET)
Pilaf @ 20:46 26 feb, 2005 (CET)

En contra de borrar:[editar]

Sanbec ✉ 14:35 4 mar, 2005 (CET) Esta votación ya se hizo, en aquella ocasión terminó 0 a favor y 4 en contra de borrar. Hispalinux es una asociación relevante, otra cosa es que tal cual está el artículo tiene poco de provecho.
Aloriel 19:34 5 mar, 2005 (CET) Opino lo mismoque Sanbec.

Fin de la reproducción

Lo mismo que Lin nao propone la sin relevancia de Bulma ya que él no se molesta en ponerlo en las otras asociaciones lo haré yo, para evitar que sea visto como favoritismo o algo parecido.-rafax (Dime cosas) 17:17 28 oct 2006 (CEST)