Discusión:Hipóstasis

Invito a los cristianos a abordar este tema. Recordemos que el término hipóstasis fue desarrollado para efectos de explicar al hombre la naturaleza trina de Dios. Saludos. --Teofano (discusión) 00:56 23 mar 2008 (UTC)

Plotino era pagano. --Julian3833 (discusión) 01:30 15 jul 2010 (UTC)

La doctrina hipostática nunca formó parte de las doctrinas o enseñanzas de Cristo ni sus apóstoles y peor aún los judíos. Albertos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.7.201.5 (discusión • bloq) con fecha 18:36 29 jun 2012.

OBSERVACIÓN. Al no añadir el trasfondo histórico y filosófico del término, la sola entrada 'Unión hipostática' pudiera transmitir la idea de que el origen de éste pensamiento es en el cristianismo.

Mientras que en https://es.wikipedia.org/wiki/Neoplatonismo y https://es.wikipedia.org/wiki/Plotino se muestra un origen más bien filosófico y pagano. Se incluyen citas de las escrituras pero la idea la Hipóstasis se perfila claramente en la filosofía mucho antes de los concilios en los que la trinidad se establece como dogma o doctrina de la iglesia cristiana (Véase: https://es.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%ADsima_Trinidad#Concilios) .--SAFENATPANEA (discusión) 17:29 17 ago 2015 (UTC)

Propuesta

Creo que la siguiente frase está mal redactada: "La unión hipostática es, según la teología cristiana, la unión entre el Verbo de Dios (Dios Padre) y el Hijo Jesús de Nazaret". Leyendo esta frase de manera aislada, normalmente se llega a la conclusión de que se trata de la unión entre Dios Padre y Jesucristo. Desconozco si tal uso es correcto. En caso de que no lo fuera, y el sentido de la frase fuera el mismo que el del resto del artículo, aunque no sea la mejor redacción posible, propongo retocarla así: "... la unión entre el Verbo de Dios (Dios Hijo) y el hombre Jesús de Nazaret". --P. Bonete (discusión) 16:42 23 sep 2014 (UTC)

Me parece que tienes razón. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 07:24 24 sep 2014 (UTC)

incluir referencias o citas de