Discusión:Hans-Ulrich Rudel

Neutral A mi modo de ver, y despues de haber leido la biografía de Rudel, "Piloto de Stukas", el texto:

"Este brillante as alemán finalmente falleció en Rodenheim a la edad de 66 años, nunca renegando de su filiación nazi y defendiendo sus ideales de patriota y la causa de Hitler, condenando el atentado del 20 de julio de 1944 encabezada entre otros por Klaus Von Stauffenberg."

Es incorrecto. Rudel nunca negó de su condición de alemán--Elrey53 (discusión) 21:44 24 sep 2010 (UTC) dónde dice que renegó de su condición de alemán que por lo demás es una nacionalidad?--Elrey53 (discusión) 21:44 24 sep 2010 (UTC), y aunque Hitler tuviese especial admiración por uno de sus mejores pilotos, y tuviese detalles que hacia pocos tuvo, Rudel se encaró en más de una ocasión con el führer. Sí que es verdad, que nunca vió con buenos ojos la entrada del ejercito soviético en Alemania, y que de ellos siempre huyó (incluso se entregó con su stuka en una base americana, por no caer en manos del ejercito rojo), pero ello lo único que demuestra es que no veía en los soviéticos un ideal político que le gustase. Negar el comunismo no le convierte a uno en nazi. Aunque es posible que simpatizase con el nacional-socialismo, al final de la guerra vió a Hitler como el hombre que llevaba a su país a la derrota.

Incorrecto nuevamente: Rudel si se encaro con Hitler mas de una vez cierto pero segun e leido en su libro "Mito o Puñalada" dice que los que atentaron contra el führer eran unos traidores, si alguna vez se encaró con Hitler fue debido a que este no queria que regresara al frente.

Hans Rudel no ingresó cómo piloto de cazas ya que antes de que se dé destino a su escuadra de entrenamiento él se ofreció como voluntario para piloto de Stukas pensando que ésta iba a ser destinada a aviones de bombardeo, por lo tanto es incorrecto decir que no calificó para piloto de caza. Otra corrección que se tiene que realizar es con respecto al lugar dónde perdió la pierna izquierda, aquí dice que la desgracia le ocurrió en Budapest, cuando el proyectil de 40 mm que atravezó su pierna lo recibió en Frankfurt.

Muy deficiente

Es un artículo muy deficiente ya que si tanta importancia se da a su actividad como oficial alemán, no se debe dejar de reseñar con igual amplitud de datos su importante participación terminada la guerra en la organización del salvamento, ocultación y ayuda a criminales de guerra nazis refugiados en América Latina, y su participación en fracasados intentos de un renacimiento nazi. --Afilador (discusión) 18:57 11 mar 2009 (UTC)

Contradicción

En la introducción del artículo se dice que reclamó el derribo de 9 aviones enemigos. Después, en el párrafo titulado "cazador de tanques" se dice que "voló un FW-190 monoplaza, modificado especialmente para él, reclamando el derribo de 11 aviones soviéticos."

En realidad a los largo de artículo se le atribuyen 9, 11 y 13 derribos.

Falta de exactitud

"Interrogado por los aliados, se le mostraron pruebas fotográficas del exterminio judío, declarando desconocer los alcances de esa situación y se defendió comparando estas masacres con los bombardeos con bombas de fósforo sobre Dresde y Colonia."

Él mismo declara en su biografía desconocer la existencia de dicho exterminio (¿tan secreto era que los desconocian hasta los soldados que tenian contacto con las mas altas esferas nazis como Ulrich?, ¿acaso hay que dudar de la palabra de alguien que demostro ser un caballero?), y ademas declara que si esa masacre existiese deberian castigarse a los culpables, pero que desde el primer momento dudo de la veracidad de las fotos que le mostraron y que solo habia visto cosas asi en las montañas de cadaveres de alemanes despues de los raids de bombardeos aliados. Y personalmente creo que acuso con toda la razón del mundo de hipocresia moral a los aliados, que en esos momentos cometian violaciones y asesinatos a mansalva mientras las autoridades miraban hacia otro lado, algo que los soldados alemanes jamás cometieron.

Perdón, pero decir que los soldados alemanes jamás cometieron asesinatos o violaciones es un insulto a los cientos de miles de personas que fueron asesinadas por militares alemanes durante la guerra. Hay cientos de casos perfectamente documentados acaecidos en todos los paises ocupados por ellos.

Rogaría que me informe dónde y por quién estos casos que Ud. menciona se hallan "perfectamente documentados"; desde luego, primero debería indicarnos qué es lo que considera "perfectamente documentados". Los bombardeos criminales sobre Alemania, el impresionante número de muertos civiles, la cantidad incontable de ciudades y lugares sin ninguna significación estratégica arrasados por las bombas o los cañones, las violaciones masivas por parte de soldados soviéticos (inclusive en lugares como Francia, Italia, Polonia, Hungría, etc.), norteamericanos y franceses, están "perfectamente documentadas". Me parece que Rudel eso no lo ignoraría porque luchaba para evitarlo, si no interpreto mal las cosas. Era un caballero, a quien no pocos enemigos le deben la vida así que prefiero creerle. La verdad, el mito del "nazi malo", un maniqueísmo barato, insulso y hartante ya no va más.

Discusión ideológica

Este artículo terminará como todos los que tienen algún valor político "agregado", siendo un campo de batalla ideológico donde prevalacerán: 1) Los vencedores en la 2ª guerra; 2) Los comunistas, especie de idealistas magníficos; 3) Los que hacen negocio con la desgracia de Europa y particularmente de Alemania. Eso es Wikipedia.

Estoy de acuerdo, las ideologías presentes de los wikipedistas y aportadores, se ven plasmada en los articulos.

Referencias bibliográficas

En el artículo se menciona en varias oportunidades que Rudel prestó asesoría en temas militares al régimen de Augusto Pinochet. No se menciona en qué consistían aquellas asesorías, ni se dan detalles que prueben aquella relación y me gustaría obtener más antecedentes al respecto. Lo más cercano que encontré a algo así es la referencia bibliográfica N° 45, que dice Goñi, 2003, p. 287. No se cumplen los estándares mínimos para una referencia bibliográfica, ya que no se puede reconocer ni al autor ni al libro en cuestión. ¿Alguien tiene más detalles sobre esa publicación? Fbelmarorrego (discusión) 13:43 27 dic 2020 (UTC)