Discusión:Gran Túmulo de Vergina
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gran Túmulo de Vergina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304193551/http://www.um.es/cepoat/pantarei/wp-content/uploads/2014/11/2007_articulo5.pdf a http://www.um.es/cepoat/pantarei/wp-content/uploads/2014/11/2007_articulo5.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:02 13 sep 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gran Túmulo de Vergina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150722063633/http://netnoticias.mx/2015-05-14-1f13e2f7/la-misteriosa-tumba-del-padre-de-alejandro-magno/ a http://netnoticias.mx/2015-05-14-1f13e2f7/la-misteriosa-tumba-del-padre-de-alejandro-magno/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:42 4 may 2020 (UTC)
Tomb II[editar]
Here on page 235 you can read that the leg injury is actually identifying the man from tomb II to Philip II. May be El Pais got it wrong? In any case I think it should be corrected according to the archeological journal.-- Алиса Селезньова (discusión) 09:28 7 may 2020 (UTC)
- Здравей! No sé si he entendido bien lo que deseas corregir, pero creo que hay que diferenciar lo siguiente:
- El estudio de Theodore Antikas y Laura Wynn-Antikas apoya la identificación (propuesta anteriormente por Andrónikos) de los restos de la tumba II con Filipo II. Pero ese estudio, si no lo interpreto mal, lo que defiende es que el cadáver femenino que se encontraba en la antecámara pertenece a una esposa escita, y es esta esposa la que tenía una lesión en la pierna (el cadáver del hombre de esa tumba II había sido incinerado y, al parecer, de los restos no se puede saber si él era cojo o no).
- El estudio de Antonis Bartsiokas y Juan Luis Arsuaga defiende que los restos del ocupante 1 de la tumba I pertenecen a Filipo II de Macedonia porque el análisis de los huesos de este sí indican que pertenecían a una persona coja. Este estudio se puede consultar aquí.
Por tanto, no veo qué es lo que hay que corregir en el artículo. Dodecaedro (discusión) 11:15 7 may 2020 (UTC)
- Perdón por el inglés - fue más fácil y rápido para mí a escribir en inglés. Tienes razón absolutamente, mi error. Sin embargo, gracias por el enlace a este artículo, me ayudará a escribir el articulo en la Wikipedia búlgara. :))--Алиса Селезньова (discusión) 11:58 7 may 2020 (UTC)