Discusión:Funtores adjuntos
El primer párrafo no aporta el concepto de funtor adjunto[editar]
El primer párrafo del artículo es ahora mismo demasiado vago, habla de la teoría de categorías y de la propia estructura del artículo, pero no da una idea de qué es un funtor adjunto. Lo he reescrito.
Mroman42 (discusión) 11:22 23 abr 2017 (UTC)
Definiciones formales antes que la motivación[editar]
Parece más útil que se introduzcan antes en el artículo las posibles definiciones formales (la determinada por familia de biyecciones y la determinada por unidad y counidad) antes que la motivación, que las explica informalmente y hace uso de ellas.