Discusión:Front pel País Valencià

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Fusión del artículo de ERPV con el de FPV[editar]

Sinceramente creo que no es oportuno, y tenemos un precedente muy similar el de Esquerra Republicana del País Valencià (Segunda República Española) que tampoco sobrepaso los dos años de vida ni se presentó a las elecciones y acabaria fusionandose con Esquerra Valenciana, o Agrupament d'Esquerra del País Valencià que no llegó al año de vida se presentó con UPV a las elecciones y acabó fusionandose en UPV. Y seguro que encontramos más ejemplos a nivel español, europeo y mundial ¿Qué sentido tiene hacer eso?--Editant (discusión) 18:45 9 ene 2014 (UTC)[responder]

El tema es que Esquerra Valenciana (Segunda República) da para artículo (es bastante extenso, además de que sería dificil de fusionar, no se sabría si hacerlo con Izquierda Republicana, de donde sale, o si con Esquerra Valenciana, donde acaba) y el Front sólo da para un artículo de dos parágrafos, el encabezamiento y un perqueño párrafo extraído, precisamente, del artículo con el que se presente fusionar. ¿Cumple el Front con los criterios de relevancia de la wikipedia? Lo dudo. Las referencias que hay ahora son una mención en una entrada en un diccionario especializado (y encima la entrada es la de ERPV) y la aparición en dos páginas de la tesis de Català i Oltra, que dan para un parágrafo de redactado. Acabamos antes dejando el redactado de ERPV como estaba y haciendo una redirección.--Coentor (discusión) 19:48 9 ene 2014 (UTC)[responder]
Nadia habla de Esquerra Valenciana (Segunda República) sino de ERPV (Segunda Republica). El argumento de que da para poco es absurdo, ya se ampliará. ¿O pretendes hacer una nueva guerra de ediciones? Ya te lo he dicho o todos moros o todos cristianos, porqué por el mismo criterio tiene ¿Estat Valencià derecho a un artículo? Si todas las referencias son de un bloc privado excepto alguna del diario Levante-EMV enviada como comunicado por el propio partido. Y el Front tubo muchísima más militancia que Estat Valencià por tanto si tenemos que fusionar, con la entrada d'EV en Compromis suficiente ¿No te parece?--Editant (discusión) 19:30 10 ene 2014 (UTC)[responder]
ERPV (Segunda República) tiene una bibliografia que ha analizado el tema de manera completa. Del Front no conozco ningún estudio que lo trate de manera completa. La única bibliografia de calidad son dos páginas en el trabajo de más de 600 de Català i Oltra. Y las menciones en prensa suelen ser de la formación de ERPV, no las hay ni siquiera de su actividad al margen de la federación valenciana de ERC. La cuestión es mucho más facil, Editant: ¿cumple el Front con las políticas de notabilidad de la wikipedia? si la respuesta es un NO claro, es que este debate hasta nos lo podemos ahorrar: se puede pedir el borrado y acabamos antes. Inisto: ¿tenemos bibliografía que demuestre que el Front es relevante, o seguimos adelante con la fusión?
Sobre Estat Valencià, Other stuff exists.--Coentor (discusión) 12:52 11 ene 2014 (UTC)[responder]
No voy ha entrar en una discusión absurda, por tanto esta será mi última intervención aquí. ERPV (Segunda República) tiene más de 60 años de historia el Front 10, ¿Como quieres que haya bibliografia ni la misma que ERPV (Segunda República? Ya la habrá. Y lo dicho, ¿el Front tiene dos páginas de bibliografia en la obra de Català i Oltra, ¿cuantas tiene Estat Valencià? Tu mismo.--Editant (discusión) 17:24 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Front pel País Valencià. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:57 23 mar 2020 (UTC)[responder]