Discusión:Frederick Winslow Taylor

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

"Según Antonio Serra Moneda, Taylor desde su adolescencia comenzó a perder la vista, además, su cuerpo era de contextura débil y no podía participar de los juegos que los otros organizaban como el béisbol y el tenis".

Taylor ganó en 1881 con Clarence Clark el doble del campeonato de tenis que se llama ahora US OPEN, 20 años antes de desarrollar su método de organisación del trabajo. Parece muy improbable la versión del artículo que justifica sus estudios de la producción por ser de constitución débil y no poder participar a los juegos como sus compañeros. http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_double_messieurs_de_l%27US_Open

Parece que también fue un excelente nadador, pero no encuentro fuentes fehacientes.

Comentarios[editar]

Creo que el Sr. Antonio Serra Moneda se refiere, primero a la niñez y adolescencia de Taylor donde se marca el inicio y desarrollo de cualquier persona, donde evidentemente no era un muchacho fuerte o demasiado activo, así como en estas etapas tempranas se empiezan a definir gustos y tendencias evidentemente en cualquier ser humano; Luego para que se desarrollen actitudes y conocimientos propios están las condicionantes como: Situación Social acompañado una vez más de las Fisicomotora eso no quiere decir que cualquiera de nosotros no logre realizar sus retos o deseos en el transcurso de la vida, creo que los comentarios del Sr. Antonio no son con ánimos de denigrar la imagen del Padre de la Administración Científica más bien le otorga elementos que condicionaron el estudio profundo y conciencia sobre el agotamiento físico que genera el trabajo el cual afecta la producción de cualquier empresa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jenys2325 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 09:50 23 jul 2014 (UTC)[responder]

Sistema opresor? Eso está claramente sesgado, colocar sistema laboral estadounidense si prefieren, totalmente neutral, además que no hay referencias científicas para aclarar que es opresor, o por lo menos para mantener la neutralidad el contrario