Discusión:Francisco de Melo (1520-1588)
Borrar, no CDB[editar]
No se entiende la CDB, es un esbozo del de toda la vida, sin referencias ni ficha ni nada. 2 líneas a lo sumo. Que se trate de un príncipe no lo cambia. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 09:06 7 ene 2021 (UTC)
- Recientemente se agregaron referencias, prefiero que se traslade a que se mantenga este artículo, preferiblemente a su ancestro más relevante. —Xillegas (discusión) 20:58 7 ene 2021 (UTC)
- Muy sutil por quien lo hizo después de que yo comentara aquí. De todos modos, cuando tiene el formato que tenía hasta ayer, lo lógico hubier sido señalarlo bara borrar (no borrado rápido ya que lleva mucho tiempo), y luego si se arregla se puede cambiar en CdB si aún se cree que no tiene relevancia. Preguntar por la opinión de la comunidad sobre un esbozo es algo atípico. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 17:54 8 ene 2021 (UTC)
- @Virum Mundi Esto estuvo marcado para borrado (propuesta de borrado) durante más de 30 días, y luego de que pasara el tiempo alguien le colocó plantilla de borrado rápido y fue revertido tres veces, sumado a los resultados de la encuesta que solicitan abrir consultas de borrado para cada artículo son las razones y motivos que tuve para abrir la consulta de borrado de un esbozo. Conozco los mecanismos habituales pero como mencionas esto es algo atípico. No tengo ningún conflicto de interés por la permanencia o borrado de este artículo, solo propongo su traslado a una biografía más relevante porque considero que poco se ha documentado de este sujeto para mantenerse su artículo, mi único interés ante tooodo el asunto global de este tipo de artículos es que la información bien referenciada no se eliminé de buenas a primeras bajo un argumento de "no me gusta". Es todo. —Xillegas (discusión) 20:07 10 ene 2021 (UTC)
- Muy sutil por quien lo hizo después de que yo comentara aquí. De todos modos, cuando tiene el formato que tenía hasta ayer, lo lógico hubier sido señalarlo bara borrar (no borrado rápido ya que lleva mucho tiempo), y luego si se arregla se puede cambiar en CdB si aún se cree que no tiene relevancia. Preguntar por la opinión de la comunidad sobre un esbozo es algo atípico. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 17:54 8 ene 2021 (UTC)
Relevancia[editar]
Luego de que se agregaran 5 referencias de diversa fuente considero que sí se encuentra bien documentada en la historia la existencia de Francisco de Melo. Por lo que considero ahora que es preferible mantener el artículo en lugar de un traslado. —Xillegas (discusión) 18:31 17 ene 2021 (UTC)