Discusión:Francisco Rodríguez (economista)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco Rodríguez (economista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190403182259/https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Las-propuestas-engavetadas-de-Unasur-y-el-Consejo-Nacional-de-Economia-Productiva-20170118-0105.html a https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Las-propuestas-engavetadas-de-Unasur-y-el-Consejo-Nacional-de-Economia-Productiva-20170118-0105.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:41 3 may 2020 (UTC)

Controversias

La creada sección por User:Jose_L_Emiliano muestra una falta de interés por el estilo enciclopédico en Wikipedia, al agregar inferencias no probadas dentro del artículo. Fue deshecho y luego rehecho por User:Ontzak sin hacer una verificación previa de la escritura. He deshecho permanentemente la sección para retrabajar todo el perfil. Adicionalmente, haré una denuncia en el talón de los bibliotecarios. --Naldox (discusión) 14:49 28 sep 2021 (UTC)

Naldox esto es una falta de respeto al borrado, deseo invitara a User:Ontzak y a Usuario:NoonIcarus creador de la pagina Francisco Rodríguez para que opine sobre este borrado sin hacer uso previo de la pag de discusión, me faltó agregar que este economista ha atacado la administración de Juan Guaido sobre una supueta quiebra de Monómeros y esto se esta deliberando esta semana en la Asamblea Ad-hoc enredando la opinión de los venezolanos y que dejó aclarado Yon Goicochea, casualmente las controversias se dan por que en una fecha tiene una opinión que mas tarde la cambia lo que no deja clara su posición. Algo que ud amigo editor no tiene referencia y que antes de borrar referencias debe entrar a la página de discusión. --Jose L Emiliano (discusión) 20:00 28 sep 2021 (UTC)

User:Jose_L_Emiliano, su perfil habla por sí solo. Las referencias que se insertan en un artículo deben reflejar un hecho, y no una inferencia sobre el hecho. Decir, por ejemplo, que "suprograma de petróleo por alimentos permitió dar largas al régimen de Maduro (...)" es una inferencia y no un hecho, puesto que el programa nunca se aplicó. Yo retrabajaré el perfil de Francisco Rodríguez de manera que se asemeje al que tiene en inglés, que ha sido un proyecto personal por los últimos 18 meses. Agradezco a Usuario:NoonIcarus haber hecho uso del comentario en el texto y pido disculpas por haber deshecho previo al uso de la página de discusión (que luego se usó para denunciar que el contenido no se apega a las directrices de Wikipedia).--Naldox (discusión) 01:15 29 sep 2021 (UTC)

Hola Naldox no es el programa el que falla si no los elementos que participan, tal es el caso de Irak en 2004 y la participación de Saddam, y como veras el programa si se ha aplicado incluso en 2013 entre Haití y Venezuela, por esas investigaciones de corrupción con México no se volvió a reponer el programa, ahí te agrego algunas referencias de interés enciclopédico, para que otros países no repitan. Si existen mas dudas y existen otros elementos que nieguen, estoy presto a corregir atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 19:12 29 sep 2021 (UTC)

El diseño del programa de Rodríguez no puede tener que ver con Haití. En 2013 el estaba en BofA aún. En todo caso, he leído un par de veces el programa y su propuesta plantea corregir los errores del programa de Irak. Nuevamente, creo que el texto de Controversias no se adecúa a ninguna realidad, y está política e ideológicamente viciado. Esto debe escalar a nivel de bibliotecarios para hacer una edición que refleje la WP:BLP y no un punto de vista del editor o editores.

Pido entonces que se deje el texto comentado, para que pueda ser revisado por un(os) tercero(s). Naldox (discusión) 19:47 29 sep 2021 (UTC)

Naldox tiene un potencial conflicto de interés con el sujeto del artículo: en la Wikipedia en inglés comentó haber entrevistó haber entrevistado a Rodríguez en diciembre de 2019 (Talk:Francisco Rodríguez (economist)#COI tag), una foto que actualmente es incluida en el artículo. El hecho de que intente eliminar nueva información incluida en un plazo menos de 24 horas y que se ha ofrecido para expandir el artículo, creo que es algo de importancia que debe destacarse en la discusión.

No embalde, @Jose L Emiliano:, una revisión del texto incluido claramente hace falta. Ninguna de las referencias incluidas en el nuevo párrafo menciona a Rodríguez con excepción al artículo de Financial Times y el de Petroguía (que a pesar de tener un enlace muerto puede ser accedido mediante Web Archive). Frases como "sabiendo con este acto las trampas del camino electoral" no son neutrales: aunque sea un hecho verificable de que el proceso fue irregular y condenado, siempre debe ser con un lenguaje objetivo y explicando por qué (el artículo principal de las elecciones puede ser consultado como modelo); adicionalmente, hay que cuidar con que se haga referencia directa a la persona de la biografía, particularmente por la política de biografías de personas vivas. Eres un editor muy prolífico y agradezco inmensamente el trabajo que has realizado hasta ahora, lo cual es la misma razón por la que hago recomendaciones como posibles mejoras.

Lamento profundamente que no haya podido revisar los cambios más detenidamente, pero confío en que pueden llevarse a cabo satisfactoriamente. Quedo a la disposición en caso de ser necesaria ayuda. Un fuerte abrazo. --NoonIcarus (discusión) 12:42 1 oct 2021 (UTC)

Estimado, @NoonIcarus:: creo que esta es una muy buena edición. Refleja perfectamente la política de biografías de personas vivas. Quizás yo haya investigado más y mejor, pero eso no implica que ofreciera un mejor trabajo. Con tu permiso, podría trabajar en las citas requeridas cuando el tiempo me lo permita. Además, llevo esta discusión a su perfil en inglés.--Naldox (discusión) 15:25 7 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias por la receptividad. Eres libre de contribuir en el artículo. Sin embargo, sólo dejo unas recomendaciones generales: deberían evitarse las referencias primarias, como páginas personales y artículos de la autoría del sujeto; se debe cuidar de que toda la información incluida esté contenida en sus referencias citadas, y el artículo debería concentrarse en datos biográficos, ya que no hay necesidad de incluir opiniones o posiciones particulares: con las acciones es suficiente. Quedo a la disposión en caso de ser necesaria ayuda. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 10:58 10 oct 2021 (UTC)

Hola NoonIcarus, este recuadro de (responder) creo que se borra después que lo lees me parece.... te pido dos respuestas

1) por que fue eliminado la sección controversias de F. Rodríguez a sabiendas que se la pasa atacando casi sin fundamento omitiendo la situación en que fue dejada monómeros tal como se lo explicó Goicochea, tema que no explica en las diferentes entrevistas en VTV,

Gracias por toda la información y modificaciones en la página de Francisco Rodríguez por ahora, la página quedó bastante neutral pronto te enviare documentación donde Yon Goicochea explica el motivo por el que monómeros al igual que Venezuela entró en crisis, Atentamente Jose L Emiliano (discusión) 12:45 10 oct 2021 (UTC)

@Jose L Emiliano: Saludos y una abrazo. Removí la sección por las razones que había explicado, la mayoría de las referencias incluidas no mencionaban a Rodríguez. Si Goicochea ha hecho mención a alguna de sus posiciones, sería perfectamente aceptable incluirlo, ya que hasta el momento no se ha hecho. También visité el artículo de Sendero Luminoso y veo que es una discusión que sigue en curso; aportando los argumentos necesarios, es posible que el cambio pueda llevarse a cabo. Quedo atento :) --NoonIcarus (discusión) 09:51 11 oct 2021 (UTC)