Discusión:Fase Clasificatoria Apertura y Clausura (Chile)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hasta el 2005 se trató de una etapa exclusivamente clasificatoria a playoffs, luego asume otra importancia cuando reemplaza a la Liguilla PreSudamericana y se ampliaron los cupos chilenos en Copa Libertadores. No es más independiente del torneo que una Liguilla, ya que a la Liguilla PreLibertadores, por ejemplo, los equipos se clasificaban a través de tramos que formaban parte del torneo regular (Ejemplo Fecha 1 a la 10 y de la 11 a la 20). Como posee un ganador exclusivo y no es un torneo independiente, se trata de una competencia irregular. Si fuera una etapa inicial sin más trascendencia daría exactamente lo mismo clasificarse primero u octavo, salvo el ordenamiento y la preferencia de localía, pero no es así y tanto el ganador de la Fase Clasificatoria, como indica el reglamento que se llama, y el campeón del torneo reciben premios independientes entre sí, siendo de mayor importancia claro está el título.

El argumento de que es una etapa inicial no posee mayor peso, que descalificar una Liguilla por desarrollarse en la post o intertemporada. Se reseña en forma separada en esta artículo por ser una instancia de clasificación internacional y con un ganador exclusivo, que recibe una distinción o premio distinto al campeón. Califica, entonces, en la figura de competencia irregular, que está contemplada en wikipedia.--Marcelo Ríos (discusión) 14:40 17 dic 2009 (UTC)[responder]

Bueno, pero tal como dices, la fase regular no clasifica a torneos internacionales antes de 2005. Osea que entre 2002 y 2004 es solo una etapa del torneo y no un torneo irregular ¿Pero a partir de 2005 si? Además te recuerdo que la fase regular o clasificatoria unifcada es recien de 2009, antes era un fase dividida en grupos. Por otra parte, las liguillas si constituian competencias independientes al Torneo de Primera División, con estadísticas separadas, no así la fase regular. No tengo nada contra este artículo, pero agregar la fase regular en el palmarés ya es otra cosa. Eso. Pablo (Discusión) 02:23 19 dic 2009 (UTC)[responder]
Puede ser un buen material para anexos estadísticos.--Seth Garden (discusión) 16:34 9 ene 2010 (UTC)[responder]

en el clausura de 2003 el que gano la fase regular fue universidad de concpción y no cobreloa, es una gran error poner a cobreloa sino gano la fase regular en rsssf sale los datos mejor que aca .