Discusión:Fabian Fournier

Artículo

Buenas @Su Neutralidad:, cordial saludo. Este fue un personaje reconocido y popular de la época, tanto así que su vida aparece registrada en libros aquí o aquí además en la web se puede encontrar mucha más información aquí o esta de acá que proviene del Sindecuse Museum of Dentistry. Yo creería que la plantilla no corresponde al ser un personaje cuya relevancia está demostrada en libros y sitios fiables. Por cierto, en la web existe mucha más información sobre la vida del personaje, incluso hay más libros que hablan sobre el personaje, yo solo expuse algunos. En Wikipedia:Relevancia enciclopédica dice:

Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo

Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:03 4 ene 2023 (UTC)

Hola @Elías, buenas tardes.

Vamos a ver, para empezar, si he marcado este artículo como SRA no es porque no haya oído hablar del personaje. He marcado este artículo como SRA por dos razones.

Primero, lo he marcado porque es un artículo especulativo. Supuestamente, este hombre inspiró a Paul Bunyan (refutado, o por lo menos discutido). Supuestamente sus restos están en la Universidad de Míchigan (no confirmado). Lo único que parece relevante en las fuentes es que aparezca en un cuento de Paul Banyan como personaje. Es algo bastante flojo.

Segundo, lo he marcado por coherencia wikipedista. Sería inexplicable que este artículo no se cuestionase, mientras que el artículo de María Salud Ramírez Caballero esté siendo sometido ahora mismo a una consulta de borrado por, básicamente, los mismos motivos que este artículo. Dicho artículo también tiene una miríada de fuentes fiables en Internet. Sin embargo, los compañeros están argumentando a favor del fusionado, nadie habla de mantenerlo. Y me parece bien, también parece especulativo y pienso que con una sección en el artículo de Coco le llega.

Lo mismo opino de este artículo. En tanto es bastante especulativo (aunque dicha especulación aparezca en libros), pienso que con una sección propia en el artículo de Paul Bunyan es suficiente. Un cordial saludo. Su Neutralidad (discusión) 23:12 4 ene 2023 (UTC)