Discusión:Fósil guía
Propongo el cambio del nombre de la página por el de "Fósil guía", mucho más usado y conocido en la bibliografía científica que el de "fósil director". PePeEfe 02:21 6 feb 2008 (UTC)
- Coincido. En breve, si nadie se opone, hago el traslado. FMA (discusión) 16:21 14 feb 2022 (UTC)
Traslado[editar]
Estaré arreglando los enlaces que dirigen a Fósil director en las próximas horas/días. FMA (discusión) 16:38 14 feb 2022 (UTC)
- Observo que el concepto de "Fósil director" corresponde a la arqueología. No hay definición de fósil que pueda incluir artefactos creados por humanos. No es correcto referir a estos artefactos en el marco de un artículo que incluya un concepto de gran importancia en la paleontología, como "fósil guía". Veo dos opciones para mejorar este aspecto:
- 1- crear un nuevo artículo para "Fósil director", con el sentido arqueológico. Esta opción tiene la ventaja de que la actual denominación se vincula al artículo sobre fósiles guía de la versión en inglés (que, dicho sea de paso, no incluye nada sobre arqueología).
- 2- revertir el traslado y crear un nuevo artículo denominado "Fósil guía".
- En ambos casos, a posteriori, es necesario revisar todos los enlaces.
- De no mediar oposición, en breve avanzaré con la opción 2.
- Saludos FMA (discusión) 16:53 14 feb 2022 (UTC)
- @Fernando Archuby: Por mi parte no hay inconveniente. En cuanto a la definición de fósil como «resto o señal de la actividad de organismos del pasado» tomándola de forma muy «abierta» cualquier artefacto o construcción hecha por humanos ya fallecidos podría considerarse fósil o subfósil, pero efectivamente hay que estirarla mucho. Un saludo y gracias por la iniciativa, --PePeEfe (discusión) 17:45 14 feb 2022 (UTC)
- @PePeEfe, gracias por comentar. Estuve investigando y el uso de "fósil director" en arqueología es muy raro. Usan directamente "Fósil guía", que a su vez, tuvo su auge pero se usa poco actualmente. Es posible que cree el artículo "Fósil guía (arqueología)" para los contenidos arqueológicos, con el agregado de bibliografía apropiada, y en ambos casos agregue un enlace hacia el otro: "Para el uso del concepto en Arqueología, ver Fósil guía (arqueología)" y al revés en el otro. ¿Te parece buena idea? Saludos FMA (discusión) 17:53 14 feb 2022 (UTC)
- @Fernando Archuby: Perfecto. Nunca me gustó lo de fósil para artefactos, y el concepto paleontológico de fósil guía poco, parece una simplificación del trabajo de paleontólogo: da mayor resolución bioestratigráfica una biozonación bien elaborada. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 17:58 14 feb 2022 (UTC)
- @PePeEfe, gracias por comentar. Estuve investigando y el uso de "fósil director" en arqueología es muy raro. Usan directamente "Fósil guía", que a su vez, tuvo su auge pero se usa poco actualmente. Es posible que cree el artículo "Fósil guía (arqueología)" para los contenidos arqueológicos, con el agregado de bibliografía apropiada, y en ambos casos agregue un enlace hacia el otro: "Para el uso del concepto en Arqueología, ver Fósil guía (arqueología)" y al revés en el otro. ¿Te parece buena idea? Saludos FMA (discusión) 17:53 14 feb 2022 (UTC)
- @Fernando Archuby: Por mi parte no hay inconveniente. En cuanto a la definición de fósil como «resto o señal de la actividad de organismos del pasado» tomándola de forma muy «abierta» cualquier artefacto o construcción hecha por humanos ya fallecidos podría considerarse fósil o subfósil, pero efectivamente hay que estirarla mucho. Un saludo y gracias por la iniciativa, --PePeEfe (discusión) 17:45 14 feb 2022 (UTC)