Discusión:Extensión de cuerpos

He cambiado las tres propiedades que aparecían por otra definición más sintética. La razón es que las tres propiedades por sí solas podían llevar a confusión, ya que con ellas se podía concluir que un subanillo (incluso uno no necesariamente unitario) podía ser un cuerpo, y también que cualquier anillo que extendiese a un cuerpo es también un cuerpo. Me parece que la definición, tal y como está ahora, no deja lugar a la confusión.

--Wewe 13:50 5 dic 2005 (CET)