Discusión:Estafa (ajedrez)

Además de estar mal traducido (y otros preguntan dónde su dinero lo es), párrafos enteros en inglés (he enjoyed most were not the aftermath of solidly played games leading to their just reward, but games in which he had much the worst of the position and, by virtue of a spectacular move or sacrificial concept, 'swindled' his opponent out of a seemingly sure victory. ... So often did a 'Marshall swindle' occur that the term became part of the chess lexicon), tiene demasiados adjetivos y opiniones como para ser considerado neutral, por ejemplo, habla de un talentoso tactician. No sé lo que es un tactician pero llamarlo talentoso es una opinión personal. Lo mismo que magistral o peligroso. Todo el artículo tiene ese estilo, además de no respetar el manual de estilo, tiene negritas absurdas por todas partes, los títulos de las secciones escritos con minúsculas, dos pñuntos y tres puntos cuando debería aparecer uno solo y faltas de ortografía. --Jalu (discusión) 15:04 9 mar 2024 (UTC)