Discusión:Esquipulas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Esquipulas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Guatemala.
Partes de este artículo derivan y han sido extraídas de Fraijanes, concretamente de esta versión del 14 de febrero de 2017, publicado bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
Consulta el historial de la página original para conocer la lista de sus autores.

Nominación de 2012 a artículo bueno[editar]

Retiro de nominación por WP:MILLON[editar]

En sus presentes condiciones este artículo no tiene chances de ser artículo bueno pues no cuenta con los requerimientos mínimos listados aqui:

  • Tiene enlaces a páginas de desambiguación
  • Tiene secciones sin referencias al pie
  • Tiene una redacción poco ortodoxa por decir lo menos en varias secciones ("estos convivieron felices", "La década de 1990, quizá fue la más importante que tuvo Esquipulas durante el siglo XX" - esto es un juicio de valor en toda regla
  • "Esta ciudad es reconocida como el principal punto de peregrinaje católico de Centroamérica," - esto necesita una referencia, o sería un juicio de valor
  • Según el manual de estilo las fechas (años, días, meses) no se enlazan, a menos que sea la de fundación, los comentarios entre paréntesis deben ir entre guiones, los números de tres cifras van con letra y los de cuatro van separados por un espacio duro, excepto los años
  • Tiene problemas de sintaxis y gramática. Ejemplo: " A su reino se le llamó en Náhuatl: Huey Tlato, que significa El grande, eso debería ser un punto o un punto y coma hasta allí llegaban los principales de otras tribus asentadas, lo que hoy es Centroamérica, que la estancia en el oriente de Guatemala del reino Payaquí,esta es una frase suelta sin coeherencia ni sentido alguno en el texto. ¿Qué se quiso decir? se confirma con la expresión:aquí debería ser otro punto y seguido, además que tampoco se entiende. ¿Qué es lo que se confirma? Rahaual ah releval quik que significa: los descendientes de los señores principales de los señores de donde sale el sol)." - Aquí cierra un paréntesis sin abrir ninguno
  • Repite Esquipulas y palabras hasta el cansancio sin necesidad alguna. Ejemplo: "En 1996 y 1997 Esquipulas conmemoró la primera década del Acuerdo de Paz de Esquipulas y el 11 de octubre de 1998 la ciudad de Esquipulas cumplió tres décadas de haber sido categorizada como ciudad."
  • Tiene faltas de ortografía: "escandalo"; "convirtiendose"; "Indice", "viven en está comunidad", etc
  • tiene tramos que parecen promocionales o para guia de turismo: "así como también tiene como su fuerte el cultivo de café, produciendo en sus montañas una de la mejores variedades de más alta calidad de café existente. ¿Referencias?Actualmente el turismo religioso y la industria hotelera ha tenido un gran auge, alentado por el gran número de peregrinos que visitan a la consagrada imagen del Cristo Negro de Esquipulas."
  • Recomiendo leer WP:PAE

En definitiva, la redacción es confusa, le faltan fuentes, se debe desambiguar y tiene dos referencias rotas. Por favor, no volver a nominar hasta asegurarse de que cumple con todos los requisitos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:06 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 26/10/12[editar]

  • En 2002 fue inscrita en la lista tentativa del Patrimonio de la Humanidad de UNESCO. Ver WP:PVN. Otro: Es una ciudad que cuenta con un atractivo turístico...
✓ Hecho
  • La primera oración del tercer párrafo de la intro. es bastante larga.
✓ Hecho
  • Otro etnia.
✓ Hecho
  • Hay voces pasivas: La Villa de Yzquipulas fue fundada por los españoles.... Otro ejemplo: La Basílica de Esquipulas fue visita por Su Santidad Juan Pablo II....
✓ Hecho
  • Hay dos párrafos en fauna que no están referenciados.
✓ Hecho Gracias, seguiré mejorando el artículo. JoséContreras12 (discusión) 03:25 26 oct 2012 (UTC)[responder]
  • Hay gerundios de posterioridad como convirtiendose.
  • También errores ortográficos, por ejemplo: vió.

En general, la redacción debe mejorarse. No revisé las referencias porque no está bien escrito. Waka (Nobody Knows Me) 02:28 26 oct 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

  • Hay que tener cuidado con el tono neutral del artículo. Ejemplo: "El origen de este reino, se encuentra en lo profundo del misterio de la cultura maya." Favor de reescribirlo.
  • Hay una contradicción. Dice primero que los esclavos de la cultura Payaqui "fueron traídos de otras regiones de la Provincia de Chiquimula de la Sierra" pero luego en el siguiente párrafo expresa "Se cree que esta cultura llegó a este municipio proveniente de Copán, Honduras,"
  • Todo este párrafo hay que reescribirlo mejor, no se entiende y tiene errores en los signos de puntuación: "Se cree que esta cultura llegó a este municipio proveniente de Copán, Honduras, esta cultura no dejó ningún rastro, motivo por el cual no se comprueba que realmente habitaron este municipio, Aunque existen aldeas con nombre de origen Maya Chortí, el caso de Timushán, y caseríos como Pasaljá.2 3 Por lo cual algunos historiadores lo declaran de origen y fundado por los españoles."
  • Tono no neutral: " y la vista desde el puente era magnífica". A menos de que la fuente lo diga así tal cual, va entrecomillado. De otra forma, es el punto de vista del redactor y eso no es compatible con Wikipedia.
  • Falta el entrecomillado para las citas textuales en "En cuanto al templo, Stephens lo describió así: El templo, que se erige en solitario"
  • Sugiero que esa cita de Stephens se coloque con la plantilla {{cita}}, ya que es muy extensa (10 renglones).
  • Dice "con ello, y con la pérdida de Camotán en 1821," ¿Pérdida? ¿Dónde se explica tal cosa? ¿De qué va?
  • Ese último párrafo de "Formación de Esquipulas" no tiene referencias. Si son las mismas del párrafo que inicia la siguiente sección, favor de repetirlas en este párrafo ya que da una idea de no ser verificable.
  • Error de concordancia: "Desde comienzos del siglo XX, la política de los pobladores de este municipio tomaron ideologías"
  • Error de concordancia: "Este municipio contaba con un política y democracia estable,"
  • Por la extensión reducida de las subsecciones que hablan de las décadas de 1960 y 1970, recomiendo fusionar ambas en una sola subsección.
  • Redacción mejorable: "La Basílica de Esquipulas, la Parroquia Santigo y el acueducto Los Arcos, fueron declarados «Monumentos Nacionales de la República» por el Instituto de Antropología e Historia en 1970" Esto es voz pasiva y proviene del inglés. Hay que emplear preferentemente la voz activa: "El Instituto... declaró a la Basílica... como "Monumentos..."
  • Igual hay que fusionar las secciones de las décadas de 1980 y 1990.
  • Redacción mejorable: "dio a conocer que la Ciudad de Esquipulas fue la más visitada de Guatemala ese año, fue visitada por más de cuatro millones de personas."
  • No veo la utilidad de agregar las tablas de los resultados de las elecciones municipales de 2003, 2007 y 2011. Además, estorban en la sección haciendo que el contenido quede compactado y se vea estéticamente mal. Hay que quitarlas y dejar sólo la información relevante en el artículo (¿quiénes eran los candidatos, cuántos votos obtuvieron y cuánta gente participó?), en forma de texto liso o normal.
  • En la sección "Evolución demográfica" hay un problema con la plantilla.
  • Hay varios enlaces caídos en rojo. Ver aquí:[1]

El artículo luce completo y exhaustivo. Sugiero repasar todo el artículo con calma y paciencia para subsanar no solo las recomendaciones hechas aquí (que se limitan a la primera mitad del artículo), ya que tiene varios problemas en la redacción y en su estructura (fusión de contenidos para evitar secciones muy reducidas). --Link58 15:41 22 abr 2015 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Lo mismo que he dicho aquí. No hay motivo alguno para prohibir las construcciones en pasiva. Lo que "proviene del inglés" no es la voz pasiva, sino una redacción plagada de voces pasivas por todos lados, porque allí se usa con mucha más frecuencia que aquí, con lo que textos traducidos "a pelo" desde aquel idioma sin modificar un poco las formas verbales empleadas tienen un regusto muy "cargante". La pasiva es una construcción correcta en el idioma castellano y bien útil en determinados casos, sobre todo cuando no se conoce el sujeto de una acción y/o queda feo usar una impersonal. Strakhov (discusión) 19:00 22 abr 2015 (UTC)[responder]

En el ejemplo que he dado sí puede emplearse la voz activa preferentemente. El sujeto está identificado claramente. Gracias por el apunte, de todas formas. Yo también estoy en contra de prohibir las voces pasivas siempre y cuando no se abuse de ellas, por eso es que me referí a ese caso en concreto. Además, ¿quién habló de prohibiciones? --Link58 15:22 23 abr 2015 (UTC)[responder]

Revisión. 19 de mayo.[editar]

Desde mi punto de vista, el artículo carece de lo necesario para ser valorado como un AB. Empecemos:

  • «Los Payaquí fue la cultura que se cree que se desarrolló en este municipio durante la época prehispánica, aunque esto no ha sido comprobado, según Juan Pérez Dardón fundador de la villa de Yzquipulas, los esclavos de origen maya-chortí y maya-payaquí fueron traídos de otras regiones de la Provincia de Chiquimula de la Sierra. Según estelas y jeroglíficos halladas en Copán y Quiriguá, fue el sacerdote Topiltzín Axcitl o Nacxit el fundador de este reino. El origen de este reino, se encuentra en lo profundo del misterio de la cultura maya.» Hay errores de sintaxis, carece de referencias toda esta sección como para poder tener certeza de los datos y no sólo un párrafo como este que menciona información histórica que resulta relevante, sino también otros párrafos a lo largo del texto. Además, ¿quién dice que es un profundo misterio de la cultura maya el surgimiento de este reino?
Se agregó información y referencias de una tesis universitaria.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
  • Las fichas de la basílica y del arco están de más.
Se removieron las fichas innecdesarias.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
  • «Pero aparte de esto, no existe evidencia alguna de los maya chortí en la región, por lo que algunos historiadores considera que fue fundado por los conquistadores españoles.» Lo mismo que se ha mencionado en el primer punto.
Se agregó información y referencias de una tesis universitaria.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
Se agregó información y referencias de una tesis universitaria.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
  • «un convento en un cerrito cercano a la villa.» El diminutivo está de más.
Se removió el diminutivo.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
  • La sección de Extensión superficial me parece muy pobre.
Se unió a la de geografía; además, se retiró información redundante como los límites territoriales y las coordenadas.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]
Por favor especificar cuales son los problemas contrastantes para resolverlos lo antes posible.--Nerdoguate (discusión) 18:11 19 may 2015 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

  • Los últimos dos párrafos de la sección de Catolicismo carecen de referencias.
  • Ya te he sugerido Nerdoguate que por favor agregues referencias a los pies de imagen. Por ejemplo, y sólo por citar un ejemplo (porque hay que ver todos los pies de imagen de todo el artículo, y poner referencias en aquellos que así lo requieran), lo de "La parroquia Santiago fue la segunda iglesia donde permaneció el Cristo Negro de Esquipulas." necesita una referencia que avale que efectivamente esta parroquia fue la segunda donde permaneció este objeto.
  • El último párrafo de "Formación e integración..." carece de referencias.
  • Dice "cuando el coronel Jacobo Árbenz Guzmán tomó posesión de la presidencia de Guatemala, y tomó varias medidas " Se repite dos veces el mismo verbo en el mismo enunciado.
  • Duda: ¿cuáles eran esas medidas económicas que tomó Arbenz y que supuestamente afectaban a los intereses de los terratenientes? Sólo se mencionan pero no se dice en qué consistieron.
  • Esto no es permisible: "luego de que -aparentemente- el embajador de los Estados Unidos John Puerifoy lo convenciera " Hay que ofrecer precisión al lector. Si es una hipótesis no comprobada, entonces hay que citar a quien la dice y explicar: De acuerdo a X autor, Arbenz renunció después de que Puerifoy lo convenciera...
  • El último párrafo de Siglo XXI carece de referencias.
  • En la sección de Clima no se ha puesto ninguna referencia, ni siquiera en la tabla (aparece un "cita requerida").
  • La sección de Gobierno y Política (que debería ser Gobierno y política), carece de referencias y la nota que posee también requerirá de una referencia que avale lo que dice ("Aunque la municipalidad percibe ingresos de parte del Estado de Guatemala.").
  • Dice "El actual alcalde de Esquipulas es Carlos Lapola." ¿Para qué período y cuándo fue electo? Sé que en la tabla dice que fue electo en 2011, pero aún así hay que ponerlo en el texto del artículo.
  • Esto no tiene referencias: "El souvenir que caracteriza a Esquipulas es la «tokia», producto artesanal compuesto por hilos multicolores y que es tan reconocido, que incluso aparece en el escudo de armas de Esquipulas."
  • Las notas requieren referencias también. Hay que checar todas las notas al pie del artículo y referenciarlas, por favor.
Re.: Se han realizado todas las correcciones sugeridas.--Nerdoguate (discusión) 21:43 29 may 2015 (UTC)[responder]

Hay trabajo por hacer en cuanto a la adición de referencias principalmente. Dado que el artículo ha mejorado notablemente y con un poco de trabajo adicional puede ser considerado como un AB (pero no como un destacado, para el cual habría de requerir una revisión más profunda y un trabajo más cuidadoso del texto), lo coloco en espera. Quedo atento a los cambios que se hagan. Favor de avisarme una vez resueltos. --Link58 04:29 29 may 2015 (UTC)[responder]

  • El primer punto sigue sin corregirse, @Nerdoguate:.

Dado que es lo único que hace falta, procedo a aprobar el artículo. Confío en que se solvente esto lo más pronto posible. --Link58 19:24 30 may 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:15 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 21 en Esquipulas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:28 8 oct 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Esquipulas&oldid=140146876»