Discusión:Eppur si muove
voz equivocada, dijo e pur si muove (separado y no dijo unido eppur si muove), [[1]] y probablemente fue inventada por el jornalista Giuseppe Baretti desde Italia.
Además Galileo consideraba las verdades de la naturaleza como expresión de la voluntad de Dios, la cual se podía conocer por la lectura de la Biblia, o bien por el análisis de su obra. No es un desafío a la inquisición esta frase, sino, más bien, un intento de salvarse él mismo. La inquisición no estaba reconociendo la obra de Dios, Galileo si.
Utilización de la frase en la actualidad[editar]
¿No les parece que la frase final del artículo debería estar en la introducción?
"Hoy en día la misma frase se utiliza en lenguaje judicial con el fin de expresar que, aunque se niegue la relevancia de un hecho este es totalmente verídico."
Yo particularmente entré al artículo justamente para saber qué sentido se le da a la frase actualmente, y creo que debe ser la principal razón (además de conocer el significado) por la cual una persona entraría al artículo.--186.18.232.35 (discusión) 21:15 22 jul 2013 (UTC)
Creo que la frase que hay al final del artículo no tiene sentido. "Hoy en día la misma frase se utiliza en lenguaje judicial con el fin de expresar que, aunque se niegue la relevancia de un hecho este es totalmente verídico." ¿Qué tiene que ver que algo sea relevante o no con que sea verídico?