Discusión:Ensamblador
Pienso que sería útil poner algunos ejemplos y extender más la explicación porque no se entiende bien. Gracias.
bueno creo que el concepto brindado no es el correcto
Por lo que veo hay ejemplos más abajo y si creés que el concepto es incorrecto ¿podés aclarar cual es el correcto?
Estoy de acuerdo con que debe ser fusionado con Lenguaje Ensamblador, pues siendo ortodoxos con los terminos en español, el termino ensamblador tiene una connotación.
Yo creo que no debe ser fusionado, puesto que hablamos de cosas distintas. Una es un lenguaje y la otra es un procesador del lenguaje.
Tal y como lo entiendo yo, a un ensamblador le llega un Lenguaje Ensamblador y con él produce Código Maquina. Yo creo que puede llevar la confusión si se mete todo en el mismo artículo, porque puede dar a entender que el lenguaje ensamblador es algo que genera el propio ensamblador, y sin embargo es algo que le llega.
No fusionar[editar]
Otra razon valida para no fusionar "Ensamblador" con "Lenguaje ensamblador" es que se esta documentando en la categoria "Programas de código objeto" todos los programas como cargador, compilador, enlazador, ensamblador, interprete,...
Ademas las caracteristicas de un programa pueden ser diferentes a las caracteristicas de un lenguaje. Algo que pienso que falto, es decir que el ensamblador es el programa con el que se realiza todo el codigo y el lenguaje ensamblador es el lenguaje con el que se realiza. Otra razón para no fusionar es que realmente son cosas diferentes, actualmente existe un error respecto al nombre del lenguaje, ya que existe presión por hacer una traducción incorrecta del mismo. El lenguaje lleva por nombre "ASSEMBLY", mientras que el "ENSAMBLADOR" o "ASSEMBLER" es el programa con el cual se obtiene el código objeto o máquina.