Discusión:Emigración

Acaso los términos emigración y migración no son lo mismo. Si es así, no debería fusionarse este artículo con el de migración...

Migración, emigración e inmigración

Desde luego que estos conceptos no son sinónimos. Se habla de migración al movimiento de un lugar a otro: tanto la emigración como la inmigración son partes de la migración. Una persona que sale de un país para dirigirse a otro es, al mismo tiempo, un emigrante del país que deja y un inmigrante en el país de llegada. Así pues, las migraciones de población abarcan a todos los desplazamientos de seres humanos. Sin embargo, cabe preguntarse sobre la necesidad de uso de los tres conceptos: si el término migración abarca a los otros dos, ¿para qué emplear estos últimos?. La razón es muy sencilla: las causas y consecuencias de las migraciones son muy distintas (y en su mayor parte, opuestas) en los lugares de emigración y en los de inmigración. --Fev 03:42 29 abr 2006 (CEST)

Conceptualmente los movimientos migratorios son desplazamientos de grupos humanos (y sí, es cierto, que la historia de la humanidad es básicamente un trasiego de pueblos por el espacio y el tiempo) por motivos voluntarios -búsqueda de mejores condiciones de vida básicamente- e involuntarios -movimientos de supervivencia, debido a catástrofes, guerras,etc.-es por ello que en la actualidad se emplea de manera -a mi juicio- inadecuada el término inmigración para definir la llegada de individuos a cualquier país de la forma que sea, siempre y cuando ésta sea irregular, y no como desplazamiento intrafronteras, que es cómo se debiera utilizar el citado término. Para los movimientos de personas que adoptan las características de: irregularidad, continuidad, y necesidad, debiera utilizarse migración, porque define la salida más o menos masiva de grupos humanos, con las características antes descritas, desde uno o más territorios de un solo país o de varios. Y finalmente, emigración siempre debe referirse a quienes abandonan, temporal o definitivamente, su país natal, independientemente de las razones que lleven a ello. Comentario de Usuario:217.71.18.36 (discusión)

Mejorar el artículo

Este debería considerarse un artículo importante por tres razones fundamentales:

• Diariamente, el número de visitas es muy grande y tiende a crecer con el tiempo. Ello muestra el interés de la gente por estudiar el tema.
• Toca varios conceptos y procesos que son muy polémicos, sobre los que hay que establecer un consenso.
• El vandalismo ha sido la regla y no la excepción. Ello puede deberse a lo que se ha dicho antes, a lo polémico del tema y a la escasa información (o al sesgo de la misma) que reciben los estudiantes en la escuela. Más aún, muchos maestros y profesores de todo el mundo plantean este tema desde posiciones parciales y parcializadas causando problemas a sus estudiantes más que aclarar sus dudas.
• En la Wikipedia no deberían redactarse informaciones tendenciosas o erróneas, pero sería imposible combatir este problema

• CONCLUSIONES
• Bibliografía, incluyendo notas, enlaces externos y datos estadísticos.
• Planteamientos generales acerca de los temas emigratorios.
• Señalar casos específicos o de escasa importancia como ejemplos para aclarar conceptos, pero sin eliminar o sustituir las ideas generales.

Vandalismo reiterado

Este artículo es muy popular, lo que está demostrado por el gran número de visitas que tiene. Sin embargo, el vandalismo sigue siendo la regla y no la excepción. Muchas intervenciones vandálicas permanecen mucho tiempo por la dificultad de aislarlas en la larga lista de contribuciones valiosas

Visitas al artículo y cronología de las mismas

En este artículo, como en muchos similares, puede comprobarse en el historial del mismo, un ciclo semanal muy evidente, en el que aumenta los lunes y disminuye los viernes: el máximo suele verse a mediados de semana y el mínimo en sábado y/o domingo. Ello parece deberse a que son estudiantes la mayor parte de los que consultan el término, lo cual justifica también que los usuarios que contribuimos en la redacción de éste y artículos similares, debamos ser muy cuidadosos y estructurar los contenidos como si tuviéramos que presentar una síntesis que sirva de punto de partida para una investigación más profunda por parte del estudiante. En este sentido, creo que hay mucho que se podría hacer para estimular el estudio de cosas útiles:

• Podría crearse una categoría de artículos básicos en las distintas asignaturas que agrupe conceptos o ideas relevantes en una materia determinada.
• Cada uno de estos artículos debería ser en sí mismo, una especie de portal introductorio al tema específico teniendo en cuenta que la Wikipedia sirve más para investigar y aprender que para enseñar y yo mismo, que he contribuido como autor en muchos artículos, tengo que aceptar que siempre es mucho más lo que he aprendido que lo que he enseñado en la Wikipedia.
• Tal vez convendría estudiar la posibilidad de organizar los contenidos de cada materia de una manera estructurada en el tiempo de manera que el progreso realizado por el estudiante (refiriéndome al usuario que presenta ese ciclo semanal de consultas y teniendo en cuenta que ello no deja de ser una especulación) tenga cierto sentido progresivo. Voy a tratar de presentar esta idea más detenidamente. --Fev (discusión) 03:57 26 feb 2013 (UTC)

Croacia a Perú

Perú tiene mucha población croata!!! Y ha tenido también mucha inmigración ¿de otros países?. Todo ello está bien, pero se necesita una información estadística confiable, por ejemplo, sobre la proporción de inmigrantes croatas con respecto a la inmigración total. Solamente así se pueden comparar la inmigración de otros países en el Perú. Sin esos datos, sólo se puede señalar que la inmigración en Perú procedente de los países vecinos (especialmente Bolivia) deberá ser, sin duda, muy superior a la procedente de Croacia y de otros paíse lejanos. --Fev (discusión) 21:20 15 jul 2013 (UTC)

Párrafo introductorio

Me he permitido revertir por segunda vez un párrafo introductorio en el tema desarrollado en este artículo (Emigración) por las razones siguientes:

• Es un artículo con una larga historia en la WP que ha sido copiado textualmente por muchoas sitios Web sin siquiera señalar de donde se ha tomado. En otras páginas Web (de turismo, de divulgación o enciclopédicas) se han tomado de la WP muchos artículos en los que yo he colaborado, como es el que aquí se trata.
• Es cierto que gran parte del artículo es de mi autoría, pero descansa en fuentes bibliográficas de prestigio y de todas las épocas, incluso de antes del año 2001 (cuando apareció la Wikipedia). En el historial de esta página aparezco como el usuario con el mayor número de contribuciones (125 al día de hoy), siendo el segundo usuario en número de contribuciones en el mismo artículo, uno con 47 contribuciones, bloqueado en la WP desde hace muchos años. Ello es un dato irrelevante, que no viene al caso y que estoy citando aquí, porque no trato de esquivar cualquier responsabilidad de edición que me corresponda.
• Pero en el caso que nos ocupa, el párrafo introductorio se ha borrado ilegalmente del artículo (por dos veces o más), que aunque es de mi autoría, procede de varias publicaciones mías editadas entre 1980 y 1989. Se trata de artículos sin copyright publicados como materiales de apoyo docente para estudiantes universitarios entre las fechas citadas y son comentarios generales que no necesitan mayores comentarios. Siempre he procurado comenzar un artículo con una breve explicación de lo que allí se va a tratar. Pero no tengo que dar pruebas de ello, porque no tengo que probar aquí lo que yo he hecho, sino la forma tan maquiavélica de la manera que se utiliza la WP para enlodar las contribuciones de un usuario honesto. En efecto, partes del párrafo de marras aparecen en las páginas: Significados ([1]) y, a un nivel más general, en Ecured (Enciclopedia Cubana): en el artículo denominado Geografía de la Población ([2]) que también es de mi autoría en la WP Geografía de la población (incluso su creación).
• He tenido la precaución de copiar estos textos, porque cuando he tratado de investigar y ampliar algunas de esas páginas desaparecen sin dejar rastro. Sin embargo, este comentario se hace al margen y no tiene que ver con el resto de mi intervención. --Fev (discusión) 19:47 13 jul 2020 (UTC)

Aunque no me opongo a hacer estudios sobre la etimología del término, ni de su uso o desuso histório, ni de sus distintas acepciones, lo que actualmente, caracteriza el concepto de emigración (así como el migración o inmigración) es la definición que tiene en las leyes de extranjería de cada Estado o en sus acuerdos con otros Estados. Es decir, si una persona (no un pájaro) no sigue las leyes para desplazarse a otro país según las del suyo, no puede ser reconocida su situación de emigrante, sino que se le buscaría por desaparición. Igualmente, si el Estado tiene dispuesto en sus leyes que los extranjeros han de seguir ciertas pautas para inmigrar y no se respetan, entonces no se trata de inmigración sino de una intrusión que por poner dos ejemplos claros puede ser voluntaria y delictiva (evitar el puesto fronterizo) o involuntaria pero no delictiva (Un rapto o secuestro). Tampoco sería una inmigración una visita de trabajo, o turística... ni una estancia de asilo, o de refugio... No sé qué problema tiene la gente para no entender algo tan simple. Lo que cuenta es cómo define la ley de cada Estado estos conceptos para su territorio. Y oye, creeme que no hay ningún Estado en el que no existan actualmente leyes territoriales o de extranjería (aunque algunos piensen que el nomadismo no está regulado). Hasta otra. --84.232.91.164 (discusión) 22:48 7 abr 2022 (UTC)