Discusión:El barril de amontillado
Se afirma que la conducta de Montresor es gratuita. No lo es, ya que al principio se indica su móvil: ha sido humillado de forma repetida por Fortunato. Ello es contado de forma lacónica, pero clara.--83.53.78.142 (discusión) 18:45 13 ene 2012 (UTC)
- Su "conducta" no es gratuita, ya que, en efecto, obedece a su afán de venganza. Sí es gratuito el "sadismo", que va más allá de la mera venganza. No es lo mismo una "venganza" que una "venganza sádica". La primera, en determinadas circunstancias (me estoy acordando del final de la peli Seven), pudiera ser disculpable o comprensible; la segunda, nunca, precisamente por ese maligno elemento de "gratuidad".--Sürrell (discusión) 19:52 23 ene 2012 (UTC)
Supresión de imagen.[editar]
En una de las últimas ediciones añadí una imagen http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Barril_amontillado.JPG relacionada con el artículo, pero se me olvido hacer login para ponerla. ¿Porqué motivo se ha retirado? Saludos. --Cvluis (discusión) 15:12 5 jun 2013 (UTC)
- Se retiró porque había DOS imágenes de Amontillado, y esto es un anuncio de ese vino. Puede reponerse UNA. --Sürrell (discusión) 17:39 7 jun 2013 (UTC)
- Considero que la imagen que se ha restituido de la botella si indica una marca concreta, y por lo tanto publicitaria. En cambio, la foto de los barriles de Amontillado que se eliminó no aludía a ninguna marca concreta. --Jljimenez (discusión) 16:31 9 jun 2013 (UTC)
- Se retiró porque había DOS imágenes de Amontillado, y esto es un anuncio de ese vino. Puede reponerse UNA. --Sürrell (discusión) 17:39 7 jun 2013 (UTC)
Cambiar título[editar]
Es recomendable cambiar el título del artículo, quitando "(Poe)", aclaración innecesaria. --Chvsanchez (discusión) 06:14 26 dic 2016 (UTC)
Fuentes.[editar]
El artículo es muy bueno, pero parece totalmente basado en opiniones personales e investigación propia. Es un excelente artículo para una wiki de Edgar Allan Poe, sin embargo en Wikipedia debemos mantener la neutralidad.
Lenguaje no adecuado para una enciclopedia[editar]
El lenguaje de este artículo no es enciclopédico. Hay demasiados juicios y opiniones, algunas son muy, muy malas. Parece la entrada de un blog personal.
Blog[editar]
Alguien ha usado la wikipedia como su blog para este artículo. Al obviar el estilo enciclopédico, este artículo queda muy por debajo de la calidad necesaria para wikipedia.
biografia[editar]
nesesito la biografia del autor de amontillado 168.194.142.191 (discusión) 22:59 17 may 2023 (UTC)