Discusión:Eje del mal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

(...) Los estados-nación que Bush mencionó en su discurso fueron Iraq, Irán, Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria, Zimbabwe, Bielorrusia y Cuba.[1] (...)

Bielorrusia efectivamente se le podria mencionar en el eje del mal de Bush, ha sido atacado constantemente por la administracion Bush, la secretaria de Estado Condolezza Rice (experta en asuntos sovieticos y con especial fijaciòn en los paises satelites de Rusia) llamo al Pdte Bielorruso Lukaschenko como el ultimo dictador Europeo algo que ratifico Bush en momentos que Lukaschenko tenia una reunion bilateral con Hugo Chavez en la cumbre de los paises no alineados. En relacion a Zimbabwe, EEUU a trabado sanciones hacia el regimen del presidente Robert Mugabe y acusado su elección de fraudulenta. Creo que el Eje del Mal consta de miembros de distintas categorias en relación a la importancia para los Estados Unidos, creo que se podria mencionar paises que Bush no ha mencionado directamente como enemigos americanos como Mauritania, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, y algunos paises de Asia Central.

¿Bielorrusia en el eje del mal? Esto es nuevo... He ido a ver la referencia y se trata de un artículo de la BBC en el que se menciona a Cuba, Libia y Siria, pero no a Bielorrusia ni tampoco a Zimbabwe. Creo que habría que corregir esto y quitar los nombres de Zimbabwe y Bielorrusia, salvo que alguien conozca otra referencia que apoye lo contrario.

¿Bielorrusia?[editar]

¿Estais locos?? quien dijo eso? donde lo pone? que regimen tiene Bielorrusia?? Que alguien me conteste. --Hectoryalejandro 00:09 25 sep 2007 (CEST) pana yo te contesto en bielorruisa hay una gobierno de izquierda socialista que esta en contra del supuesto imperio de estados unidos y sus aliados por tal motido a bielorrusia se le considera eje del mal

Precisiones Según WP:VER[editar]

Dice la WP:VER...Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es: -identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y -proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones....Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero Wikipedia no es el lugar para expresarlas. así que en cumplimiento de ello detallé el origen con la frase según él para que se precise que se cita el discurso de Bush y que el texto no es fuente primaria que viola WP:NFP. Saludos y Respetos Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)23:38 18 nov 2007 (CET)

Eliminación del articulo[editar]

La verdad pena de articulo, es de mala caildad y tiene una neutralidad escasa. No creo que el tema sea tan relevanta para ponerlo--189.236.248.152 (discusión) 15:21 27 mar 2011 (UTC)[responder]

Eje del mal según los EEUU[editar]

Es importante destacar el hecho de que los EEUU son un país donde se cree que: "cualquier país que no apoye su posición internacional, entonces es un enemigo", y si además, se atreve a hablar de ello, pues, se lo pone en la lista de países del mal. Por lo que el EJE DEL MAL, cambia continuamente, según sus intereses cambien. Entonces: El Eje del mal (según los EEUU) debe ser analizado con fechas, eventos y situaciones internacionales particulares.

Libia ahora ya no es parte de el eje del mal porque su régimen anti estadounidense a caido.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eje del mal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:37 5 nov 2018 (UTC)[responder]