Discusión:Edicto de Tesalónica/Revalidación a destacado

Se decidió revalidar la condición de destacado por 8 votos a favor y 8 en contra.
Revalidación aprobada con el 50,0% de los votos.

Propuesto por: Gizmo II ¿Eu? 03:32 26 mar 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 26 de marzo al 7 de abril
Categoría: Derecho romano Historia del cristianismo
Motivación: Como está actualmente, y teniendo la posibilidad que hay ahora, es más un AB que un AD.

A favor

--Petronas 23:14 27 mar 2007 (CEST) El edicto es lo que es. La brevedad no califica un CAD. ¿O sí?. En fin, ...
Βεατρίκη (discusión) 00:36 28 mar 2007 (CEST)
Filipo (Alegaciones) 16:16 28 mar 2007 (CEST) El artículo es destacable y destacado. Necesito algún argumento mejor que los 11 KB para que me hagan cambiar de opinión.
résped ¿sí? 19:11 1 abr 2007 (CEST)
--Yakoo (discusión) 07:19 4 abr 2007 (CEST)
GuS - приветствие 23:17 5 abr 2007 (CEST) Me parece un buen artículo, aunque muy breve para los estándares actuales.
Libertad y Saber 02:44 7 abr 2007 (CEST) Extenso: tratar el tema de forma completa, sin omisión de elementos esenciales o detalles relevantes. Wikipedia:Qué es un artículo destacado.
Morza (sono qui) 14:00 7 abr 2007 (CEST)
~~—Gonn 02:19 10 abr 2007 (CEST)~~ Entonces ¿el tamaño SÍ importa? No caigamos en el error de calificar un trabajo "al peso" como recuerdo que hacía algún profesor en el colegio. Voto extemporáneo --Sergio (Discusión) 01:11 12 abr 2007 (CEST)

~~--.José 05:51 10 abr 2007 (CEST)~~Voto extemporáneo --Sergio (Discusión) 01:11 12 abr 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 04:14 26 mar 2007 (CEST) Con 11 kb, imposible.
_{Γ ī Đ 3 ζ} ^→ _{Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å} ^¿Wh..? 06:49 26 mar 2007 (CEST)
BL2593 (discusión). 14:28 26 mar 2007 (CEST). Pero los AD que pierden su estatus podrían pasar directamente a AB, no sé si esa regla esta ya puesta pero lo digo.
Frank --> (Opinión) 17:19 26 mar 2007 (CEST)
Jarke (discusión) 18:26 27 mar 2007 (CEST)
Poromiami--Escríbeme aquí! 18:01 2 abr 2007 (CEST)
Venerator 16:02 4 abr 2007 (CEST)
Raystorm 23:20 4 abr 2007 (CEST) No tiene referencias

Respondiendo al comentario de BL2593: No necesariamente debe ser una regla pasar directamente los AD no revalidados a AB, pienso que lo más sano es postularlos en la sección WP:SAB, en el caso de este artículo no creo que vaya a tener problemas, pero presiento que hay algunos otros que actualmente ni siquiera alcanzarían a cumplir esos criterios. Saludos, Frank --> (Opinión) 17:19 26 mar 2007 (CEST)