Discusión:Eclipse de crucifixión
 |
Eclipse de crucifixión fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 14:43 30 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Eclipse de crucifixión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080224033714/http://www.bsmvt.org/pilate.html a http://www.bsmvt.org/pilate.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090414072202/http://www.xenos.org/teachings/nt/john/gary/john19-2.htm a http://www.xenos.org/teachings/nt/john/gary/john19-2.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://wesley.nnu.edu/noncanon/gospels.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:37 5 nov 2018 (UTC)
Opinión sobre el artículo[editar]
Es un extraño artículo. No menciona que las personas citadas eran apologistas cristianos, no historiadores, que vivieron siglos luego de lo narrado, y hace una serie de afirmaciones indemostrables, como que hay profecías judías sobre esto, cuando apelar a profecías no es precisamente enciclopédico, y que solo es una especulación posterior. Los judíos no hicieron profecías sobre la muerte de su mesías, ni menos de que hubiera de suceder un eclipse en ese tiempo. Y Joel solo describe que el humo de la destrucción de la ciudad llenaría el aire y enrojecería al sol y la luna. Se fuerza la lectura de Amos. Se cita a fundamentalistas, etc. Para hacer como si el tema fuera un artículo enciclopédico serio. Rubén Betanzo S. (discusión) 13:40 4 jul 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Eclipse de crucifixión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100408114419/http://www.asa3.org/aSA/PSCF/1985/JASA3-85Humphreys.html a http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1985/JASA3-85Humphreys.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:39 29 abr 2020 (UTC)
Revisión SAB[editar]
Lamentablemente voy a reprobar el artículo. Esto debido a algunos problemas en el artículo, pero principalmente porque no parece que alguien pueda hacerse cargo de resolver o responder lo puntos que se puedan señalar. El artículo es un gran trabajo y hay que reconocerlo, pero tienes cosas que debe corregirse:
- La introducción tiene 4 referencias y no están ordenadas en todos los párrafos, tiene que existir referencias en toda la introducción o no haber ninguna. Yo prefiero no tener referencias aquí, pero es un todo o nada.
- Se incumple el uso del manual de estilo en todo el artículo, tanto el uso de los años, siglos,
el uso de las comillas que deben ser españolas (« »),
Hecho Todas las comillas en formato español
los títulos de obras que deben ir en cursiva, Hecho Todas los títulos de obras están en cursiva
etc.
Se necesita seguir el manual y aquí no se cumple.
- En esta versión, la oscuridad que cubre toda Judea llevó a las personas a usar lámparas creyendo que era de noche. El Evangelio de Nicodemo del siglo IV describe cómo Pilato y su esposa están perturbados por un relato de lo que está sucediendo. Gerundios de posteridad, textos que se pueden mejorar.
- Algunas referencias deben corregirse por no encontrarse en el formato adecuado y no terminan de enlazar a la bibliografía en mención.
- Referencias online o Enlace externo. En ambos casos hay errores, online es un extranjerismo y debe ir en cursiva pero en este caso al existir un equivalente en español que es en línea debería decirse, Referencias en línea. Hecho Puesto Referencias en línea
Mientras la otra sección debe decir, Enlaces externos. 
Hecho Cambiado por Enlaces externos
En fin, hay más detalles aunque como dije se ha hecho un gran trabajo en el artículo pero necesitaría un repaso al texto luego de realizarse todo esos cambios. Irwin キリト 16:40 5 jun 2020 (UTC)