Discusión:Drew Struzan

Drew Struzan es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de abril de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de julio de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de julio de 2020.

Revisión SAB del 7 de abril de 2019

Buenas. Luego de leer el artículo creo que no cumple con los criterios de WP:QEUAB, específicamente el primero —«Está bien escrito»— y el tercero —«Debe ser amplio en su cobertura»—. Es un artículo reducido en su contenido y, de ser posible, habría que expandirlo aunque sea un poco más. Ejemplo de esto es la sección introductoria. Esta debe ser un resumen breve de todo el artículo y aquí es muy corta. Tampoco se mencionan algunos datos —que sí figuran en el artículo en inglés—, como que está casado y tiene un hijo. En la ficha y en la propia introducción se dice que nació el 18 de marzo de 1947. Sin embargo, no se vuelve a hacer mención al dato y, por tanto no hay una referencia clara (véase, por ejemplo, «Early life» en el artículo de la Wikipedia en inglés). Tampoco me queda claro porqué se destaca en la sección introductoria el póster de Torrente 3: El protector.

 Amplié la introducción un poco más y seguí todos tus consejos

En todo el artículo también se hace una constante e innecesaria mención a Struzan. Muchas se pueden omitir, pues queda claro que se está hablando de él. Ejemplo de esto anterior es el primer párrafo de «Etapa estudiantil y primeros trabajos»:

Struzan se formó como ilustrador en el Art Center College of Design de Pasadena (California).​ Proveniente de familia pobre, eligió tal oficio de ilustrador en vez de pintor clásico para poder ganar dinero: «Necesito comer» dijo Struzan ante un consejero estudiantil.​ En sus primeros años como artista, Struzan llegó a dibujar en papel higiénico.​

 Hecho

• En el mismo párrafo se repite ilustrador y no queda claro porqué se dice que «eligió tal oficio de ilustrador en vez de pintor clásico». ¿Estaba interesado en ser pintor clásico? También falta referencia para la frase «Comenzó a vender su propio arte por dinero durante esa etapa estudiantil y se licenció con honores realizando un posgrado», en la que, por otra parte, me parece redundante decir vender su propio arte.

 Hecho

En el siguiente párrafo de la misma sección se ve otro problema que se repite en otras partes del artículo: el tiempo verbal. Debe ser uno u otro y no alterar, como acá, «[...] trabajo por el que comenzó a labrarse su fama mundial. Posteriormente, esta cubierta sería seleccionada por la revista Rolling Stone [...]». Y me parece mejor que, en lugar de «Stuzan cobraba tan solo entre 150 y 250 $.», sea «Stuzan cobraba tan solo entre 150 y 250 dólares.» Aunque no me acaba de convencer el tan solo.

 Hecho

Otros ejemplos de mejora en algunas secciones:

Comienzos con la aerografía y el cartel de «circo» de Star Wars

• Según la fuente, rota por cierto, Struzan fundó Pencil Pushers en 1975. Y parece que no se hace mención al amigo.
• Por otra parte, «La gran oportunidad para Struzan» y «Este peculiar cartel» son ejemplos de frases a evitar (véase WP:EJV).
• En realidad, toda la primera parte de ese párrafo —«La gran oportunidad para Struzan llegaría en 1977, cuando el artista Charles White III [...]»— se puede reescribir para que suene mejor.
• Además, en «él se centaría en los robots, Darth Vader y el vehículo» ¿cuál vehículo?
• Con la frase «La idea vino para solventar la reestructuración de las imágenes respecto a las tipografías» se complica demasiado una idea simple expuesta en la fuente: «The concept came about out from necessity - the artists realised they didn't have enough room for all the credits so had to find a way to make more space».

 He mejorado la mayoría de las anotaciones que me hiciste.

Años 80. La consagración de Struzan

• El plural de póster es pósteres, no pósters. Y debería ser Raiders of the Lost Ark y no En busca del arca perdida. Además, lo mejor sería evitar repetir el dirigida: «​la trilogía de Back to the Future dirigida por Robert Zemeckis, ​Los Goonies dirigida por Richard Donner, ​Rambo: Acorralado dirigida por Ted Kotcheff, y muchos otros».

 Hecho

Años 2010. Struzan y su retorno puntual

• Al igual que con la sección que le antecede, ¿es necesario mencionar el «negocio del cartelismo cinematográfico»? Falta también referencia para «el cual fue descartado por uno diseñado digitalmente».

 Hecho

Reacciones a la obra de Struzan

• Poco neutral el «La obra de Struzan generó reacciones muy entusiastas». Sería preferible también evitar le formato de imágenes y lo dicho. Es mejor redactar unos párrafo y conservar la imagen de alguno de los cineastas. Además, de ser posible añadir algunas citas más o críticas o revisiones de su obra, si es que las hay disponibles.

 Hecho

Finalmente, hay algunas referencias rotas (véase [1]). En resumen, se debe trabajar la redacción y, si es posble, expandir más el artículo y actualizarlo (véase Drew Struzan#2010s). O al menos no seccionar tanto el reducido contenido. Un saludo, Edslov (discusión) 19:16 7 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión, Edslov Graph+sas | Dígamelon.. 00:04 8 abr 2019 (UTC)

Edslov, coincido en todos los puntos que me señalas menos en que es demasiado reducido. Los ABs no tienen límite de extensión, tan solo se pide que esté bien referenciado y que tengas fuentes fiables. Cuando pueda realizaré todos los cambios que me señalas, aunque también añado que no tengo ninguna prisa para ello. De nuevo, muchas gracias por tu revisión. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 19:03 8 abr 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Comentario añadido al anterior Aunque WP:QEUAB promueve que «debe ser amplio en su cobertura» no estima un mínimo de bytes. Resulta obvio que el artículo no es un esbozo pero tienes razón en que quizá podría ser más extenso. Ten en cuenta que el artículo en enwiki, con 22 460 bytes, es inferior a la extensión de eswiki, con 29 661. No obstante, intentaré expandirlo, a pesar de sus limitaciones. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon.. 19:32 8 abr 2019 (UTC)

Comentario a las rectificaciones Compañero @Edslov:, he reformado el artículo en base a todas tus rectificaciones. Las referencias rotas que hay existen en su versión histórica salvada por la plantilla urlarchivo. He expandido considerablemente la última sección en donde habla sobre los últimos años de Struzan. Volveré a nominar el artículo para SAB, y si gustas ya sabes, me encantaría que lo revisaras de nuevo. Si no puedes, no pasa nada, ya lo hará otro. Saludos y gracias, Graph+sas | Dígamelon.. 16:36 4 may 2019 (UTC)

Revisión SAB 14 de julio de 2019

• Sobre la base de la evaluación realizada por Edslov, observo que todavía se repite varias veces el nombre del biografiado a lo largo del artículo, casi siempre en el mismo párrafo lo cual entorpece la lectura. Por ejemplo: " «Necesito comer» dijo Struzan ante un consejero estudiantil.4​ En sus primeros años como artista, Struzan llegó a dibujar en papel higiénico.5​ Comenzó a vender su propio arte durante esa etapa estudiantil y se licenció con honores realizando un posgrado.6​ En esa época de su vida, Drew conoció a su mujer Dylan con quien se casó en 1967". Sugiero eliminar el pronombre personal: este solo debe especificarse cuando existe noción de una posible confusión por la mención de varios otros nombres. Pero no es el caso: solo se habla de él. Hay que corregir esto en la medida de lo posible y en todo el artículo.
• De igual forma se indica "Comenzó a vender su propio arte durante esa etapa estudiantil". Hay que eliminar esta mención ("su propia arte").
• Dice "En esa época de su vida, Drew conoció a su mujer Dylan con quien se casó en 1967" Sugiero algo como "En esa época conoció a Dylan, con quien se casó en 1967".
• Hay que corregir el enlace interno "La guerra de las galaxias." a Star Wars: Episodio IV - Una nueva esperanza.
• Hay que corregir "Años 80" por "Años 1980".

En general es un buen artículo, pero necesita mejorarse la redacción ya que se hace alusión innecesariamente en varias ocasiones al biografiado; además hay enunciados mejorables. También observo que hay secciones que pueden ampliarse, en especial aquellas donde se relatan sus diversos trabajos en el cine. Es un tema interesante y puedo echar una mano tan pronto termine con algunos proyectos que tengo en desarrollo. Procedo a su rechazo momentáneo, pero me comprometo a ayudar a mejorarlo a corto plazo. Saludos y enhorabuena por el esfuerzo, no falta mucho. -- Link58   22:27 14 jul 2019 (UTC)

 Todo hecho ¿Cómo lo ves ahora para volverlo a nominar, @Link58:? Graph+sas | Dígamelon.. 21:48 30 jul 2019 (UTC)

Dame este fin de semana para revisarlo nuevamente, Graph+sas. Saludos. -- Link58   15:26 31 jul 2019 (UTC)

Con gusto, Link58. Saludos también para ti, Graph+sas | Dígamelon.. 16:07 31 jul 2019 (UTC)

Comentario Buen día, Graph. Confío en retomar la revisión/colaboración en este artículo en los próximos días. De momento, veo que existe inclusive un documental biográfico sobre Struzan[2] que habría de resultar útil para documentar el artículo. Es cuestión de verificar su disponibilidad/accesibilidad. Saludos. -- Link58   12:31 15 ago 2019 (UTC)

Comentario Qué tal compañero, @Link58:. Efectivamente, ya sabía de la existencia de tal documental. De hecho, hay una sección en el artículo que habla sobre él. Desgraciadamente, en YouTube no está su contenido, tan sólo trailers y fragmentos. Sólo se puede conseguir pagando. Ahora mismo no me va bien hacer esta compra. Si crees que es vital que revise el documental para poder volver a nominar el artículo, por desgracia voy a tener que desistir en su SAB. Muchas gracias por tu ayuda y por tus comentarios. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 13:24 15 ago 2019 (UTC)

Comentario No hay problema, Graph. Comentaba lo del documental por si había oportunidad de extender la información del artículo, pero no hay inconveniente si no se cuenta con ello. Por otro lado, hallé esta entrevista del realizador de ese documental al propio Drew, donde el artista revela varios detalles de su proceso de producción de los carteles, además de algunas anécdotas. Por ejemplo, haría falta agregar en el artículo que Drew suele acudir a convenciones y eventos especiales para firma de autógrafos. Observo que hace falta mejorar la redacción en general, cuestión en la que me gustaría apoyarte. Eso y algunos otros datos adicionales que puedo ver que abundan en la web sobre su trabajo y vida darían un plus a esta versión del artículo en nuestro idioma. Saludos. -- Link58   21:14 20 ago 2019 (UTC)

Por supuesto, @Link58:. Adelante con tus aportaciones. Yo por mi parte lo dejo descansar para que otros wikipedistas puedan colaborar en él y me centro en otros que también tengo que dedicarles tiempo. ¡Saludos y gracias! Graph+sas | Dígamelon.. 21:40 20 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Drew Struzan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190723174944/http://faculty.montgomerycollege.edu/gyouth/FP_examples/student_examples/priscilla_holberton/struzan/index.html a http://faculty.montgomerycollege.edu/gyouth/FP_examples/student_examples/priscilla_holberton/struzan/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:43 3 feb 2020 (UTC)

Revisión informal 14 de mayo de 2020

• "trabajando para la empresa Pencil Pushers durante ocho años ilustrando carteles para películas " Se percibe un abuso del gerundio que hace redundante la lectura. Sugiero algo como: "y trabajó durante ocho años en la empresa Pencil ilustrando carteles para películas".

 Hecho

• "En 1977, el artista Charles White III, conocido por su talento con el aerógrafo, fue contratado por la 20th Century Fox para diseñar el póster " Aunque en cierta forma es correcto el enunciado, siempre recomiendo cambiar la voz pasiva por voz activa, que es más natural de nuestro idioma. Por ejemplo, ese mismo enunciado convertido a voz activa quedaría: "En 1977 el estudio 20th Century Fox contrató al artista Charles, conocido por..., para diseñar el póster".

 Hecho

• Dice "Disgustado por el resultado, White le pidió ayuda para retratar a los actores mientras que él se centaría en los robots" Aquí hay un problema con el contexto del enunciado. Si se supone que White es el responsable que eligió Fox, y que él es responsable de sí mismo, ¿cómo puede disgustarse con su propia obra? Entiendo que no le gustara cómo le quedó el resultado, pero aún así suena extraño. Quizá haga falta explicarlo mejor ("no le gustó por esto, y esto otro"). Otro punto: aunque ya se habla de Drew, ahí no se entiende a la primera que lo que el artículo nos explica es que White le pidió ayuda a Drew para esa asignación. Hay que incluirlo entonces (ojo, solo en este caso. No significa que siempre sea necesario referir el nombre del ilustrador en vez de los pronombres personales). Finalmente, ¿robots es el término apropiado para referirse a los droides de Star Wars?

 Hecho

• Dice "se ilustra a modo de viejo póster raído sobre madera contrachapada." --- "se asemeja a un viejo póster..."
• A continuación dice: "La idea vino para solventar los problemas de espacio para ubicar las tipografías." Propongo fusionar ambos enunciados: "se asemeja a un viejo póster y Drew decidió emplearla para integrar adecuadamente las tipografías en el póster sin saturar el resultado".

 He añadido una voz pasiva para acabar de unir frases, creo que no queda mal y se puede usar de vez en cuando.

• Redacción informal: " en años ochenta," ---" Los años 1980" o "La década de 1980".

 Hecho

• Dice "intensificó su producción y creó algunos de sus carteles más famosos. " ¿A qué se refiere con intensificó? Sería más conveniente señalar específicamente cuál era su producción en esa época. Igual evitar usar términos sensacionalistas como "famosos", que más bien son subjetivos e impropios de una enciclopedia.

 Hecho

• Redacción informal: "y muchos otros. " --- "entre otros varios más".

 Hecho

• Error ortográfico: "trabajó para la industria editorial ilustrado portadas para libros,"

 Hecho

• Redacción informal: "Su trabajo se extiende hasta el terreno del diseño gráfico" ¿Hasta el terreno?

 Hecho

• Percibo que en el apartado Selección de carteles de cine se colocan los nombres de películas conforme a su estreno en España. Esto no es correcto: también hay lectores hispanohablantes en otros países, como yo, que nos confundimos con esos títulos regionales. La solución es colocar el título original de la película (casi siempre en inglés, aunque depende el país de la productora), y dejar las menciones en español ya sea para España o México, etc., para el artículo de la película correspondiente.

 Disculpas, se me pasó este aspecto.

• Título informal para el apartado "Reacciones". Comúnmente esto debe titularse "Legado", en el caso de una biografía.

 Hecho

• Título redundante: "Premios recibidos". No es necesario especificar que son los que ha recibido. Se entiende por sí solo. -- Link58   18:22 14 may 2020 (UTC)

 Hecho

Muchas gracias por tu revisión informal, @Link58:. Todos los cambios fueron realizados. Un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 22:43 14 may 2020 (UTC)

Revisión SAB del 20 de mayo de 2020

Luego de leer el artículo que me entretuvo debo decirlo. Solo encontré las siguientes cosas:

• El cartelista dijo que continuaría dibujando y pintando para su propio disfrute e incluso para sus amigos. Es una cita por lo que debería citarse con comillas latinas.

 Hecho

• Remake cambiar por adaptación.

 Hecho

• Colocar idiomas en las referencias de otros idiomas.

 Hecho

Además, hice algunos cambios y creo que con eso estaría listo para aprobar el artículo una vez solucionado todo así que lo pongo en espera. Irwin ^キリト 02:07 20 may 2020 (UTC)

@Kirito: Todo rectificado. ¡Muchas gracias por tu revisión! Graph+sas | Dígamelon.. 09:09 20 may 2020 (UTC)

Entiendo que debe haber costado mucho, puedo comprender el esfuerzo realizado, el esmero y la perseverancia, valoro bastante eso porque me recuerda a mí. Me ha gustado leer el artículo y lo he disfrutado. Queda aprobado el artículo. ¡Felicitaciones Graph! Los esfuerzos dan sus frutos. Irwin ^キリト 14:20 20 may 2020 (UTC)