Discusión:Domingo Rey d'Harcourt
He eliminado este párrafo: "La capitulación le valió a Rey d'Harcourt el reproche general de la cúpula militar franquista, quienes esperaban que continuara resistiendo hasta el último hombre (THOMAS). Su rendición fue considerada poco menos que una cobardía para la España franquista y la censura hacia su rendición se mantuvo inclusive después del fin de la guerra civil. (THOMAS)".
Razones:
- Exclusivamente fundado sobre una fuente secundaria (Hugh Thomas), que no tuvo buen acceso a las fuentes primarias a las que se refiere (la cúpula franquista).
- En obras importantes publicadas durante los primeros años del franquismo, Rey d'Harcourt no es calificado de traidor, sino de jefe que sucumbe ante fuerzas muy superiores una vez agotados todos los medios de resistencia. Por ejemplo, en la obra de Lojendio (Operaciones Militares de la Guerra de España, 1940). O en la de Priego Lópea (Historia Militar Contemporánea, 1944).
- Una interpretación substancialmente idéntica puede encontrarse en La batalla de Teruel, de Martínez Bande, publicada en 1974. Pg. 282-289.
- He revertido porque esto es un tufo franquista oculto: cambias la versión de Thomas (que es criticable y mejorable) pero basándote en fuentes puramente franquistas, algunas de ellas de todo menos neutrales. Esto es tan burdo que no merece ni discusión.--Manuchansu (discusión) 11:15 15 dic 2013 (UTC)
- A ver si lo entiendes de una buena vez: Aquí se siguen fuentes comunistas o republicanas o rojas, o nada, pues todo el resto, sea lo que fuere, es "franquista" y los trolls desharán tus ediciones con la velocidad del rayo. En 1940 los malvados franquistas le hicieron un monumento al coronel Rey d'Harcourt y demás asesinados en el lugar donde cayeron. Extraña manera de tratar a un supuesto cobarde... Por otro lado, estas "fuentes" olvidan relatar que el Obispo Polanco fue castrado salvajemente por los civilizados rojos antes de asesinarlo y con el afán de, solamente, hacerle sufrir e intentar humillarlo. ¿Era un combatiente el Obispo Polanco, un soldado...? Esto fueron los rojos, hijo...
- Bueno, Anselmo Polanco no fue un soldado, pero fue belicoso y beligerante contra el gobierno legítimo de la República. Bendijo a las tropas sublevadas, presidió sus desfiles, llegó a dar dinero para partidas guerrilleras facciosas, no intercedió por los numerosos asesinados sin juicio o con juicios carentes de garantías para los acusados... Eso no quiere decir que fuese disculpable su asesinato (cometido por un grupo de combatientes en desbandada; las autoridades republicanas le intentaban proteger) pero tampoco lo presentes como un mártir bondadoso e inocente de culpa. Por otro lado, Rey d'Harcourt fue tratado de cobarde por las autoridades oficiales franquistas, que no admitían la derrota y siempre buscaron un culpable (los italianos en Guadalajara, el Comintern y las Brigadas Internacionales en Madrid, etc). La viuda del coronel consumió su salud intentando su rehabilitación plena, sin lograrlo. Hasta 1972 sus restos siguieron en el lugar de su asesinato, como una "muestra de la vileza roja", no como honor a su valor y su muerte. --Morenohijazo (discusión) 07:00 8 dic 2020 (UTC)
- A ver si lo entiendes de una buena vez: Aquí se siguen fuentes comunistas o republicanas o rojas, o nada, pues todo el resto, sea lo que fuere, es "franquista" y los trolls desharán tus ediciones con la velocidad del rayo. En 1940 los malvados franquistas le hicieron un monumento al coronel Rey d'Harcourt y demás asesinados en el lugar donde cayeron. Extraña manera de tratar a un supuesto cobarde... Por otro lado, estas "fuentes" olvidan relatar que el Obispo Polanco fue castrado salvajemente por los civilizados rojos antes de asesinarlo y con el afán de, solamente, hacerle sufrir e intentar humillarlo. ¿Era un combatiente el Obispo Polanco, un soldado...? Esto fueron los rojos, hijo...