Discusión:Dev Hynes

Dev Hynes fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de junio de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dev Hynes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100126091224/http://www.twistedear.com/index.php/News/NME-s-Cool-List-2008-announced.html a http://www.twistedear.com/index.php/News/NME-s-Cool-List-2008-announced.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:32 14 abr 2019 (UTC)

Revisión SAB 8 de junio de 2022

Estimado @wyffio: gracias por el tiempo dedicado en este artículo. Por el momento debo reprobarlo porque presenta algunos problemas señalados en este manual. Los comento a continuación:

• La introducción aparece muy corta. En los artículos buenos, la sección introductoria debe contener un resumen del cuerpo del artículo, sin obviar detalles importantes. Habría que mencionar por ejemplo un poco sobre su formación inicial y algunas de sus colaboraciones, entre otra información de importancia.
• Hay vacíos en la verificabilidad, y este ítem es el más vital de todos, pues uno de los puntos del manual que acabo de compartirte menciona que un AB debe ser comprobable en un 100%. En este caso tenemos grandes partes de texto que no cuentan con su respectiva referencia (última parte del segundo y tercer párrafo de Lightspeed Champion, gran parte del cuarto párrafo en la misma sección, todo el primer párrafo de Light Orange, entre otros). Incluso tenemos la plantilla de cita requerida en algunas partes del texto.
• También se necesitan referencias en la sección de filmografía y discografía.
• El artículo está redactado en tiempo verbal pospretérito. Lo recomendado es usar el pretérito perfecto simple para narrar hechos que ya sucedieron. Por ejemplo: "Hynes sería miembro de la banda Test Icicles en el que tocaría la guitarra". Cambiarlo así: "Hynes fue miembro de la banda Test Icicle, en la que tocó la guitarra".
• Los nombres de las agrupaciones no llevan cursiva. Los nombres de los álbumes si se escriben en cursiva, pero no llevan comillas (ejemplo: en «For Screening Purposes Only» debe mantenerse la cursiva pero quitar las comillas. En cuanto a los nombres de canciones, se escriben con comillas y sin cursiva.
• Hay una constante repetición del apellido Hynes. Donde el contexto lo permita, deberían eliminarse algunos de ellos, pues ya sabemos que el artículo es sobre Hynes.
• En algunos casos se utilizan las comillas inglesas (""). Se recomienda usar siempre las comillas angulares o latinas («»).
• Los artículos buenos deben cubrir todos (o al menos la mayoría) de los aspectos comprobables del biografiado. En este caso, se echa de menos una sección sobre la vida personal del artista, y también un apartado que exponga sus referentes musicales o inspiración.
• Algunas de las referencias usadas tienen el formato incorrecto. Por ejemplo, en la número 1 debería usarse el formato apellido, nombre en lugar de "autor", y el campo "página" hace referencia al número de la página (si se tratara de una publicación escrita), no a la página web. Ambos errores se repiten a lo largo de las referencias. Otro inconveniente: la ref. 21 proviene de una publicación de Instagram, sin embargo, las redes sociales no son consideradas una fuente apropiada. En conclusión, hay que revisar muy bien el formato de todas las referencias utilizadas, basándose en este manual.

Por el momento eso sería todo. Entiendo que este es el primer artículo (o uno de los primeros) que nominas en esta categoría, y la idea es que empieces a tener en cuenta estos detalles y que te fijes bien en el manual Qué es un artículo bueno para que realices las mejoras necesarias. También es buena idea revisar algunos AB para tener una mejor referencia. Una vez creas que dichas mejoras son suficientes, puedes nominar el artículo de nuevo hasta que logre conseguir el estatus de AB. !Ánimo y a seguir con el buen trabajo! Darthvader2 | Discusión 01:14 9 jun 2022 (UTC)