Discusión:Desarrollo endógeno

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Inicio esta pagina con el animo de que pueda comenzar en un futuro proximo la discusion de este tema solo quiero sujerirle a aquellos que se interesen por modificar el texto que este tipo de desarrollo que se comenzo a escribir aqui no es parecido a el desarrollo desde adentro ni tampoco es parecido al desarrollo endogeno europeo basdo en el liberalismo clasico aunque este no deja de ser un antecedente de este tema. willrafa Barinas-Venezuela

---

El artículo es tendencioso. ¿Por qué dices que este modelo se aplica en Venezuela de manera excluyente?

Al autor[editar]

LE INVITO A DOCUMENTARSE, YA QUE NO ESTA EN UN SITIO PARA BLOGS, ESTE ES UN DICCIONARIO, QUE SI BIEN ES LIBRE; ELLO NO SUGIERE QUE SE COLOQUEN TEMAS NO INVESTIGADOS, DOCUMENTADOS Y MENOS AUN EL CUAL POR LO QUE PONE UD. DESCONOCE, NO PUEDE SER TAN SUPERFICIAL, Y MENOS AUN PONER AQUÍ UN TEMA CON LA INTENCIÓN DE DESPERTAR UN DEBATE, PARA ESO HAY OTRAS PAGINAS. RECUERDE QUE ESTO ES UNA ESPECIE DE DICCIONARIO O ENCICLOPEDIA, LA CUAL ES MUY CONSULTADA POR ESTUDIANTES, Y LA INFORMACIÓN QUE UD. AQUÍ PONE ES MUY SUPERFICIAL, POCO SUSTENTADA Y SOBRE TODO MAL DOCUMENTADA. APLAUDO SU INTENCIÓN, PERO LE INVITO A APRENDER ANTES DE ENSEÑAR, PORQUE SINO SU INTENCIÓN QUE ES BUENA SE REVIERTA Y DESINFORMA AL COLECTIVO.

¿? Pero no entiendo en su última edición según el historial la parte que actualmente está ya se incluída, sólo se ha quitado propaganda personal y spam, de ahí las modificaciones son accesorias y ahora aporta referencias fiables (filosófia y una ficha técnica). Nihilo 01:27 29 ene 2008 (UTC)[responder]
A ver, cómo explico, el punto es que al parecer usted repleta de referencias que al parecer son hechas por usted mismo -según la conjugación que usa- para promociarnar sus logros, por lo que sería spam. Me explico no está mal que un autor edite e incluya un escrito hecho por él mismo, pero siempre y cuando aporte al artículo, en este caso el artículo necesita exponer de qué se trata el desarrollo endógeno en general -hay una referencia de 1998 y al parecer la teoría surge en los 80s- anterior/posterior y por encima de cualquier régimen que diga o no diga aplicarlo -y hasta donde vengo averiguando nada tiene que ver la centralización ni los gobiernos con lo endógeno sino más bien que esta la realiza la autonomía municipal y ongs-.

La Wikipedia no es para exaltar logros de gobiernos ni hacer propaganda de estos, y menos para hacerse propaganda uno mismo de lo bien que le cae a un presidente, es para exponer en este caso la teoría del desarrollo endógeno y cómo se aplica o aplicaría coherentemente, no es para paludir a nadie -las referencias que aportas sólo hacen mención a la propaganda parcializada del algo llamado "desarrollo endógeno sostenible" que no parece ser exactamente lo mismo que aquí se indica que es- necesitamos las aportaciones teóricos prácticas neutrales, no fotitos para el album, ni felicitaciones ni folletos ministeriales, sino teoría y técnica. Rogaría que si tanto domina el tema, se abstenga de las referencias no técnicas (y gubernamentales) que aporta, el artículo puede ser mejorado y bastante pero en base a lo que le explico. Luego cuando tengamos un buen y bonito artículo podemos discutir si es que un gobierno cumple los parámetros para poder afirmar o sugerir en la Wikipedia que aplica el desarrollo endógeno, que como le digo y veo en las las explicaciones "apolíticas" que coloco tiene que ver con iniciativas de gobiernos municipales, comunidades autoorganizadas y ongs. Nihilo 01:05 30 ene 2008 (UTC)[responder]


++++++++++ DEFINITIVAMENTE UD NO SABE DONDE ESTA PARADO.

Párrafos eliminados[editar]

He eliminado varios párrafos de artículo que eran inapropiados por su forma (que no necesariamente por su contenido). Son una serie de observaciones que no está redactadas de forma que se puedan considerar enciclopédicas. Dado que no conozco la materia las pego aquí por si sirven de algo. No son mías sino del usuario Pico della mirandol (disc. · contr. · bloq.).

Observación: Quienquiera que haya redactado este artículo sobre "Desarrollo Endógeno" ha olvidado mencionar la historia de este término o concepto. Los conceptos tienen un origen y han sido creados por alguien en un lugar y una fecha determinados. Si vemos la entrada de esta misma enciclopedia referente a "Desarrollo Sostenible", leemos: "El término desarrollo sostenible, sustentable o perdurable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983. Dicha definición se asumiría en el Principio 3.º de la Declaración de Río (1992)


Esta nota tiene como propósito advertir acerca del riesgo de imprecisión que se deriva de pensar en conceptos como si se tratara de realidades.El Río Nilo, el Monte Everest, la Estrella Polar, son realidades; el "desarrollo endógeno" es un término producido por una teoría. De las teorías derivan conocimientos de tipo teórico; "teórico" es definido por el DRAE como: Que conoce las cosas o las considera tan solo especulativamente. , que es lo mismo que decir en teoría, lo que equivale a: Sin haberlo comprobado en la práctica. (DRAE)
Incluso si es considerado como un simple "modelo", faltaría mencionar dónde , cuando, por quien(es) y con qué propósito dicho modelo fue creado y de qué manera ha sido o será puesto a prueba.Los modelos, en efecto, deben se puestos a prueba para ser validados.

Omitir dichos parámetros históricos y mantener un concepto en el anonimato puede producir en un lector inadvertido la falsa idea de que se está hablando de algo existente o al menos desarrollado en términos conceptuales hasta sus últimas consecuencias, lo que podría decirse acerca de la Teoría de la Relatividad de Einstein o de la Teoría de la Evolución de Darwin, pero en ningún caso del llamado "Desarrollo Endógeno". Aún en este caso, cualquiera que revise las mencionadas teorías encontrará referencias de su desarrollo en el tiempo y de sus detractores, cosa que el artículo que se lee a continuación pasa por alto completamente.

⟨ RoberPL Dígame ⟩ 14:07 3 abr 2008 (UTC)[responder]

¿Fusión con "Teoría del crecimiento endógeno"?[editar]

¿Tal vez el tema sea el mismo de Teoría del crecimiento endógeno?--Unai Fdz. de Betoño (discusión) 15:09 3 ago 2016 (UTC)[responder]