Discusión:Democracia popular

he intentado hacer una edición de lo que había previamente (un elogio del sistema cubano) desde una aproximación más politológica que ideológica. --Deletereo 17:03 12 abr 2006 (CEST)

edito

Edito y modifico completamente el artículo. Es parcial, incompleto y, en muchos casos, erróneo.

Reversión

Revertí la edición efectuada por MaxBech1975 debido a que la información agregada no contaba con referencias y, en algunos pasajes, era menos neutral que la edición inmediatamente anterior, como por ejemplo, dar por sentado que el régimen cubano es autoritario o totalitario. Banfield (discusión) 01:39 20 mar 2009 (UTC)

Cuba lo es, dejen de negarlo, Maleconazo, Primavera Negra de Cuba, Remolcador 13 de Marzo AlanMeneses152004 (discusión) 16:12 29 jul 2022 (UTC)

Segun sus opositores

Buenas a todos,

Me parece que hay una separacion un poco subjetiva de las dos visiones que se oponen acerca de las democracias populares. En efecto incluso si se puede decir que hay unos a favor y otros en contra , no me suena apropiado hacer uso a cada vez de la expresion "segun sus opositores", termino que redunda en el articulo y da un tono criticon a los argumentos de los que se oponen a tales regimenes.

Espero sus opiniones.--Pacificemotion (discusión) 22:32 16 ago 2009 (UTC)

¿Eufemismo?

He revertido un par de veces la inclusión de la categoría "Eufemismos" en este artículo. Creo que para que sea incluida deben proporcionarse las siguientes informaciones: 1. A que termino vulgar, ofensivo o políticamente incorrecto esta sustituyendo y 2. alguna referencia que lo avale. Saludos, --Zeroth (discusión) 00:51 5 sep 2010 (UTC)

Pues hombre: creo que «Democracia popular» sustituye eufemísticamente a «Dictadura». Del mismo modo que ocurre, por ejemplo, con «Democracia Orgánica» (el eufemismo con el que el franquismo maquillaba sus «elecciones»). No creo que quepa duda de que, si un régmen se definiera a sí mismo como «Dictadura», resultaría políticamente muy incorrecto. En cuanto a referencias ¿es broma? Bueno: puedes usar, sin ir más lejos: Molina, Ignacio. Conceptos fundamentales de Ciencia Política. Alianza Editorial. ISBN 84-206-8653-0. 

De todos modos, lo paso al café. Fremen (discusión) 08:29 5 sep 2010 (UTC)

Cuba

Me he tomado la libertad de editar el siguiente párrafo, en referencia a Cuba: "Aunque para los detractores de la Revolución no hay libertad de asociación ni de prensa (...)", eliminando la expresión "para los detractores de la Revolución". Creo que la frase expresa ahora la realidad sin perder objetividad. Además, he eliminado la referencia a que el Partido Comunista tiene prohibido hacer propaganda o presentar candidatos. Siendo el único partido existente, carece de relevancia. Lo relevante, esto es una mera opinión, sería informar sobre la cantidad de representantes que son miembros del Partido Comunista y los que no lo son.--Belov (discusión) 11:35 28 sep 2010 (UTC)

Edición

He hecho algunas ediciones menores para evitar subjetividad y el uso de eufemismos, y agregar neutralidad.

RDA

Cuando se lee el artículo se llega a pensar si existe otro país de Democracia Popular además de la antigua RDA. Parece además que el redactor principal fuera un ex exiliado o un ex disidente de la misma, dada la rabia con la que se refiere hacia ella.