Discusión:Cyatheales

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Botánica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Taxonomía.

¿Animales mitad planta? Decidme que es broma por favor (Tierra trágame)[editar]

Leer que los helechos arbóreos son animales mitad planta es lo más duro que he leído en wikipedia y mira que alguna bestiada he leído. Los helechos arborescentes son un grupo artificial que engloba a numerosos pteridófitos de inmensas proporciones, son obviamente plantas (vegetales). Si lo de animales va porque los gametos poseen flagelos, la planogamia está muy presente en el reino de las plantas, únicamente los Espermtófitos, plantas con semilla, carecen de gametos flagelados. En fin son ¡¡¡PLANTAS!!!, Además mitad una animal mitad planta, en la taxonomía o se está en un grupo taxonómico o en otro, en algún caso especial se puede decir que reune características de ambos grupos y se crearía un nuevo grupo, como por ejemplo los hongos Oomycota.

--Erudito234 (Discusión) 17:47 15 feb 2011 (UTC)[responder]

 Si, esta pagina ha sido vandalizada me atrevo a decir. Se deberian revertir los cambios —190.31.20.24 (discusión) 03:42 19 may 2011 (UTC)[responder]

Imagen[editar]

La imagen no parece ser de un helecho arborescente, sino de un guapuruvú, muy similar a un helecho cuando es joven, pero que a partir de cierto momento se transforma completamente en una fanerógama, con hojas completamente diferentes y con flores vistosas de color amarillo. Aunque no se distingue bien, en las hojas nuevas se pueden ver brotes de las hojas diferentes. --Fev (discusión) 19:01 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Bueno, gracias por el comentario. Los árboles de la foto no son jóvenes, además si ves la imagen en alta resolución vas a ver las hojas más jóvenes desenvolviéndose en lo que se llama prefoliación circinada, típica y exclusiva de los helechos. Pero gracias igual por tu aporte. —RoRo (discusión) 01:21 1 dic 2011 (UTC)[responder]