Discusión:Currículo (educación)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

- A mi manera de ver, en el apartado sobre bases científicas del curriculum se hacen afirmaciones muy sesgadas desde un punto de vista teórico -y quizá hasta ideológico- afines al autor del escrito e impertinentes al tema, atacando innecesariamente a una corriente psicológica (conductismo) a la cual se conceptúa de modo casi caricaturesco, mostrando ignorancia acerca del punto. Si se desea enaltecer o hacer propaganda al constructivismo en su papel pedagógico nadie lo puede evitar, pero creo que es poco ético fundarse en el ataque a otros para establecer negativamente qué corriente psicológica le gusta al autor. Resumiendo: esa parte del artículo debe borrarse para dar más impresión de objetividad (aunque en realidad no la hay en ninguna parte de aquel), pero en fin... --200.106.19.199 (discusión) 14:54 7 sep 2008 (UTC)[responder]

observaciones sobre este artículo[editar]

Sólo deseo hacer Un par de observaciones:

1-El texto contiene algunas erratas y varias faltas de ortografía (tildes), por lo que debería ser revisado.

2-Desde el punto de vista del contenido, falta, en mi opinión, un comentario sobre el currículo desde el punto de vista de los nuevos planteamientos educativos (en España, hay que tener en cuenta la LOE y las modificaciones que esta nueva ley conlleva en la organización del currículo)

Este artículo está muy abandonado. Pues nada, edítalo en forma referenciada y neutral, hombre. ferbr1 (discusión) 17:51 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Falta la metodología--87.218.207.45 (discusión) 19:56 27 ene 2011 (UTC)[responder]

- Al explicar qué es currículum, hacen el comentario: (currículum, con acento porque es palabra latina usada en castellano); pero resulta que realmente se refieren no al acento sino a la tilde, lo cual es diferente; todas las palabras tienen acento, pero no todas tienen tilde, y la palabra "currículum" tiene acento como todas pero además se le marca la tilde por ser una palabra esdrújula.

No es cierto que todas las palabras lleven acento: hay palabras (llamadas clíticos) que son átonas, es decir, sin acento.

Comentarios sobre el artículo.[editar]

Puesto que el término currículum es polisémico y su sentido varía dependiendo de la postura pedagógica asumida y del país del que se trate, sería conveniente anotar tal situación para que los lectores se enteren de ello y deseen buscar más información al respecto.

Hay algunas cosas que no tienen fundamentación sólida y que no deberían ir en el texto.

Trataré de modificar algunas cosas, aunque me gustaría concoer su opinión antes de hacerlo.

Saludos y que Dios le bendiga.

PedagogoJJ (discusión) 02:16 1 nov 2011 (UTC)PedagogoJJ[responder]

Curriculo personal[editar]

¿Y en dónde queda la definición del curriculo personal (Curriculum Vitae)?

Edición[editar]

Le he dado una pasada y he retirado bastante de opinión. Wikipedia no es un texto prescriptivo acerca de lo que debe o no debe ser el currículum, si no más bien descriptivo para poder cumplir el punto de vista neutral. Entiendo lo que mencionan más arriba y sugiero ponerle manos al artículo, pues no se va a editar solo. También tratar de poner todos los puntos de vista acerca del currículo para tener una visión más cercana a la realidad. alhen ¿Sí? Dime. 02:55 10 abr 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Currículo (educación). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:46 23 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Currículo (educación). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:20 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Plantilla de referencias[editar]

Este artículo ha sido mejorado y editado por otros wikipedistas desde la fecha que se ha colocado el aviso (25 de agosto de 2014) hasta la actualidad (29 de noviembre de 2019), siendo 4 fuentes bibliográficas las que existían en el artículo en la primera fecha, pasando a tener 11 distintas fuentes de este campo y 43 referencias citadas a lo largo del artículo. Aunque aún no lo he editado como deseara (solo le dí una primera revisión sin realizar aportes aún), sí considero que podría ser buena idea ya retirar la plantilla amarilla, y pulir lo que falte desde entonces. -- Edjoerv | Discusión 20:30 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Currículo (educación). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:59 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Quité la plantilla[editar]

El artículo tiene muchas referencias. En consecuencia, y dado que era una inquietud planteada ya desde hace varios años, he quitado la plantilla de aumentar referencias. Carlillasa (discusión) 16:30 14 mar 2023 (UTC)[responder]