Discusión:Crianza con apego

Al concluir de leer el artículo, lamenté encontrarme en la misma situación que en la mayoría de la veces que leo acerca de "Crianza natural (o con apego)", es decir una tremenda falta de referencias (aquí se cita mucho y casi únicamente al tal William Sears, lo mismo pasa en la web de "Crianza Natural", a la cual el artículo también se refiere). Conque, echo un vistazo al histórico del artículo para saber quién lo escribió y discutir con esta persona sobre dicha falta de neutralidad, y veo que la última edición consistió en borrar el apartado "Críticas", el cual siendo muy corto consta ni más ni menos de 3 referencias, o sea casi más de lo que consta el artículo entero... Por favor, es necesario presentar fuentes que apoyan las teorías tanto a favor como en contra de la teoría del apego (sobre todo teniendo en cuenta la larga historia en materia psicológica de investigaciones que van "en contra", hace cruelmente falta muchas referencias a favor...).Ervikano

Bien, para matizar un poco mi comentario anterior, he de decir que existen referencias por supuesto, pero no aparecen en el artículo sino que más bien hay que ojear los vínculos (o estar en contacto con grupos que promueven un retorno a una crianza "natural"). Por ejemplo, aquí [1] dejo un artículo en concreto que en poco espacio cita a varios profesionales de ayer y de hoy, de diversas ramas (psicología, pediatría, antropología).Por mi parte no tengo más tiempo para incluir referencias dentro del artículo en si, invito por lo tanto a quien le agrade el tema que lo haga (sin olvidar por supuesto el apartado "críticas")...—Ervikano 11:52 21 nov 2007 (CET)