Discusión:Conservapedia

¿Plagio?

La página, tal y como está ahora, parece un calco de una noticia de El País. Habría que reescribirla para que, diciendo lo mismo, no fuera un plagio. Un saludo. Lon Abirisain 11:25 4 mar 2007 (CET)

Por favor, lean estos dos artículos de Conservapedia

No quiero decirlo, porque no quiero que se den cuenta y lo quiten, ya que me hacen reír y llorar a la vez, pero bueno, aquí están: El artículo de Guatemala y el de El Salvador. Es increíble como se puede ser tan incompetente. Al menos ya arreglaron el de Ecuador, y no sigue siendo un país al norte de Sur África.

Gracias, José Souki Amuchategui (supongo que para ellos seré un gran terrorista y amenaza para la humanidad, porque teniendo orígenes vascos y árabes, no me queda otra).

¿Conservapedia = Uncyclopedia?

Después de leer este artículo, me da por pensar que Conservapedia es una Uncyclopedia pero todavía más disparatado. Cielos, lo que los wikis pueden llegar a hacer a veces. 200.71.186.240 07:03 23 oct 2007 (CEST)

Wikipedia por un lado y Conservapedia por el otro

No si, ya sabemos que es dificil editar ciertos temas con objetividad...

No es que wikipedia está localizado al lado de los izquierdistas... Solamente representa la abertura al comportamiento de información. Conservapedia tiene un enorme bias y una agenda extrema. Por eso, cuestiono si se pueda escribir <<Generalmente la Conservapedia mantiene la corriente mayoritaria en la comunidad científica.>> bajo el tema de ciencia. Solamente hay que leer algo mas de su sitio. ¿Que piensan Uds.? J. Aaron 03:39 12 dic 2007 (CET)

Conservapedia en Español

por lo que se ve están creando una conservapedia en español ( http://www.conservapedia.es )

• Actualmente tiene 7 artículos, atención al dato: Jose María Aznar, ERC, Dios, Creacionismo, Olocau (un pueblo), Portada (la portada de la conservapedia) y Paleolítico. Increíble.

En principio parece que es una iniciativa de vaya usted a saber quién y que está inspirada en la estadounidense pero no relacionada con ella. Partiendo de esto, he considerado oportuno retocar algo el artículo.--Aner77 04:54 11 feb 2008 (UTC)

PVN

Intentando mantener el WP:PVN, faltan opiniones un poco más neutrales respecto a esta enciclopedia. Por ejemplo, se muestra como crítica un comentario sobre Bill Clinton, el que fue revertido 1 hora después de su publicación. Sinceramente, en esta wiki se han visto cosas peores. ¡Vamos, no caigamos en el mismo juego que ellos! Estamos usando la misma sucia arma que usa la Conservapedia en contra nuestra. ZaM -- Escupa aquí 15:53 10 dic 2007 (CET)

Enlaces rotos

• http://hnn.us/article/37366s

Elvisor (discusión) 02:58 28 ene 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://hnn.us/article/37366s

Elvisor (discusión) 08:41 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conservapedia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100326214700/http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19/2 a http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19/2

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:07 1 feb 2020 (UTC)