Discusión:Conny Méndez

Soy estudiante tesista de filosofía en la Universidad de Chile y he estudiado a fondo la obra de numerosos autores tanto de los que podrían considerarse "canónicos" como de otros "alternativos". La obra de Conny Méndez debe clasificarse como "Autoayuda", sin que ello signifique denostarla en ningún sentido; releyendo el contenido del mismo artículo que discutimos, es claro que su formación no fue en Metafísica propiamente tal sino en otra clase de doctrinas y métodos. Tal como el artículo señala (en la versión que yo tuve oportunidad de revisar, 9.05.2014 23:55) se trata de un alcance de nombres. Me parece importante no desdibujar esta distinción pues puede llevar a confusión para personas no especializadas que busquen tanto bibliografía acerca de Conny Méndez, como de Metafísica en general (entendida en su sentido propio, es decir, el filosófico). 190.45.192.169 (discusión) 03:59 10 may 2014 (UTC)

No puede afirmarse sin conducir a la confusión que esta señora hizo Metafísica, pues ésta es una disciplina filosófica con una historia, unos contenidos y unos métodos que no tienen nada que ver con lo que ella hace.

¿quien lo dice?, ¿alguien sesudo entendido de la materia? o simplemente tu. --200.71.160.128 (discusión) 12:51 20 ago 2008 (UTC)

Bueno, puede usted acudir a cualquier manual de Historia de la Filosofía, los hay bien buenos (Abbagnano, Copleston, Belaval, etc.) o a cualquier introducción a la Filosofía (Marías, Echevarría) y comprobará usted mismo que lo que hace esta señora no es metafísica.

Entiendo su punto. La metafísica, entendida como primera filosofia de sentido epistémico (entiendase preguntas como ¿existe algo? ¿quienes somos? ¿cual es el proposito de existir?, ¿porque hay algo en vez de nada? etc). Sin embargo aquí se define de esa forma porque históricamente así corresponde. Ella denominó a su doctrina e ideario como Metafisica, y así aparece tanto en sus libros, como en sus proyectos e instituciones. Sin embargo, yo no veo ningun problema, no es el primer termino filosofico que tiene más de un sentido... mírese por ejemplo la "entelequia", con un sentido de "algo que tiene un fin y el potencial en si mismo para alcanzar ese fin", y tambien en un sentido de "cosa irreal". Confundiria más a los lectores si en el articulo se le cambiase el nombre a los terminos que el personaje utilizó. Esto sucede a menudo, y no pasa nada en realidad, es así como el lenguaje va tomando nuevos significados. Saludos.LoganPaelias (discusión) 20:47 9 jun 2022 (UTC)

Fundamentos

Lo que escribió Conny Méndez, hacía parte del kybalión libro propio del Hermetismo escrito por tres iniciados y originalmente por un iniciado de cuarto rayo: Serapys Bey. Lo que se plantea en los libros de Conny Méndez, no riñe con lo planteado por la hermenéutica como componente de una filosofía. La misma metafísica, ahora es física cuántica.--Joarsolo (discusión) 16:03 13 jun 2009 (UTC)

Causas de su muerte

Falta información acerca de cómo falleció. Fery75 (discusión) 01:55 15 mar 2018 (UTC)