Discusión:Concilio de Hieria

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Concilio de Hieria es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Para Roy: A ver si puedes modificar esta frase Tras la elección del nuevo patriarca de Constantinopla, este mismo, llamado también Constantino., que no se entiende muy bien. En la sección Consecuencias parece que falta algo más, se espera más información sobre el Concilio de Nicea y el por qué de la nueva resolución. Lourdes, mensajes aquí 15:04 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Listo. GRACIAS. Dado que me traje más libros aproveché de ampliarlo un poco con fuentes. ¿Qué tal ahora? RoyFocker 16:44 16 jun 2009 (UTC)[responder]
  • La frase En tiempos de Constantino V se argumentaba a partir de la tradición y de la vida de los santos, usando para ello motivos teológicos (la representación niega la divinidad de Cristo, por ejemplo) debería formularse de otra manera. No lo cambio porque no sé si lo interpreto correctamente así: En tiempos de Constantino V se añadieron argumentos teológicos (por ejemplo, que representar a Cristo niega su divinidad), apoyándose en la tradición y la vida de los santos. No veo necesidad de llevar a la nota 4 lo de la cruz: no es una fuente, sino una adición de información que vendría bien en el texto principal. Marco algunos enlaces (revísalos por si alguno no es correcto o es arriesgado, como el de vida de los santos a hagiografía). Una pena lo de intercesión de los santos. Supongo que lo ideal sería redirigirlo a comunión de los santos (perdón Comunión de los Santos), pero es un artículo muy pobre, mira si puedes hacer algo con este asunto. Por lo demás, ningún problema en calificarlo como bueno, a la espera de tu respuesta a este par de detalles. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:02 19 jun 2009 (UTC)[responder]
  • He cambiado algún tiempo verbal del presente al pasado. Por lo demás, bien, se puede calificar como bueno. Lourdes, mensajes aquí 13:53 19 jun 2009 (UTC)[responder]
He introducido la redacción propuesta por Ángel Luis. Creo que bien se podría dejar el enlace de intercesión de los santos en rojo pues no coincide con la noción de comunión de los santos totalmente. Ya se hará :) Estoy buscando las biografías de los patriarcas que faltan pues me gustaría azulearlos, pero eso ya no es parte de este artículo :) Gracias a ambos, RoyFocker 16:46 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Sexta nota[editar]

La sexta nota es

Vita Stephani en PG 100, 1112s.
  • ¿es un libro?
  • ¿de qué autor?
  • ¿qué significa PG? ¿páginas?
  • ¿y la ese de 112s?

--Llámame Bibliotranstornado (discusión) 11:28 29 mar 2013 (UTC)[responder]