Discusión:Complemento predicativo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

[[Media:]]Recomiendo corregir este artículo. Habría que aclarar desde que modelo gramatical se define todo. De acuerdo a lo que yo estudié a)"rápido" en "El coche corre rápido" es un adverbio y un circunstancial de modo b)complemento son estructuras encabezadas por preposición c) un adverbio no puede ser atributo de un sustantivo. d) Los predicativos son funciones que modifican al núcleo del predicado verbal y al núcleo del sujeto. Se dice que son bivalentes, por eso. "rápida" en "Esta máquina es rápida" es predicativo y modifica tanto a "es" como a "máquina". Los predicativos pueden ser obligatorios o no obligatorios. Obligatorios en el caso de ser requeridos por el régimen del veo al que modifican (es el caso de los verbos llamados "copulativos" como el del ejemplo que di) y no obligatorios en el caso de ser facultativos (por ej. "Los wikipedistas colaboran contentos"). (Lagarto 21:30 12 ene 2006 (CET))

Si un adverbio no puede ser atributo de un sustantivo, ¿qué es así en "Pedro es así"? Porque es conmutable por "Lo", como lo son todos los atributos. Por otra parte, morfológicamente "rápido" es un adjetivo, y no un adverbio. Y si decimos "El río corre turbio", no es conmutable "turbio" por "lo", así que no es atributo. Porque lo que en realidad se quiere decir es que "el río corre turbio y con suciedad", esto es, turbio en este caso es atributo "los ríos son, están o parecen turbios", con concordancia y "con suciedad" es complemento circunstancial de modo; ambas funciones se subsumen en un nueva, la de complemento predicativo, cuando decimos "el río corre turbio". ¿O no? Por otra parte, el verbo ser es el verbo mínimo, de una cosa lo menos que podemos decir es que "es", y no añadimos nada con eso a esa cosa, así que no puede decirse que el atributo modifique gran cosa al verbo copulativo, que por eso se llamó copulativo, porque es meramente una conexión con el sujeto del atributo, que es el verdadero núcleo del predicado nominal, mientras que la función de un verbo copulativo es la de nexo o unión, es decir, la de cópula. (Aromera @ 09:23 13 ene 2006 (CET))


"Esta maquina es rápida" por mi que es Atributo porque es sustituible por "lo" ademas de tener un verbo copulativ delante "es". Sami


Sami, llevas razón, rápida, ahí, constituye un atributo, pero no por ser sustituible por «lo», si no por formar parte de una oración atributiva con verbo copulativo. En base a mi libro de sintaxis, voy a corregirlo. Espero que, si falta algo, sea corregido. Un saludo. --*Steleto* (discusión) 16:27 22 feb 2009 (UTC)

Y el Predicativo Subjetivo NO Obligatorio?[editar]

No solamente falta explicar lo que es de Obligatorio y NO obligatorio sinó también falta explicar que el Predicativo Subjetivo tendría que ver tanto el Sujeto como en el Predicado...

El Predicativo Subjetivo es Obligatorio cuando el verbo es copulativo (PSO), de lo contrario es No obligatorio (PSNO).


Bibliografía: Activa 9: Lengua y Literatura. Editorial: Puerto de Palos (1ra edición: Enero de 2001).

Por favor, expandan la definición y añadan ejemplos como corresponde ya que no se exactamente la definición del uso de este tipo de predicativo, por esa razón los dejo a ustedes para que cooperen con Wikipedia. Gracias por su atención

P.D.: Otra razon es que cada vez que intento hacer algo bueno para Wiki, lo borran como acto de vandalismo. Ya me cansé, haganló ustedes y ya fue...

--MATADOR-Z (discusión) 22:12 23 feb 2009 (UTC)

"Tomar por": complemento de régimen[editar]

En el artículo, "tomar por" o "tener por" se consideran locuciones que introducen un complemento predicativo. En diversos lugares, sin embargo, se entiende que el complemento así introducido es de régimen. Así lo recoge el DRAE, por ejemplo, en las entradas correspondientes a 'tomar' y 'tener': en ambos casos, resaltan "por", indicando con ello que se trata de una preposición de régimen, a la que debe seguir, en consecuencia, un complemento de régimen. En efecto, la preposición funciona aquí como modificador semántico. No es lo mismo "Tomar a Juan" que "Tomar a Juan POR tonto"; contrástese con la pareja: "Considerar a Juan" y "Considerar a Juan un tonto", donde 'un tonto' sí funciona como complemento predicativo. En el caso de 'tener', la diferencia queda clara si comparamos "Tener a Juan POR muerto" (donde "por muerto" es C. de régimen) con "Tener a Juan muerto (en el garaje)" (donde "muerto" sí funciona como C. predicativo).

Corríjase este punto.