Discusión:Cometa Shoemaker-Levy 9
 |
Cometa Shoemaker-Levy 9 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
¿BASURA ESPACIAL?
Se entiende por Basura Espacial a aquellos desechos producidos por la tecnología humana y que permanecen en el espacio orbitando nuestro planeta. Dudo mucho que Júpiter pueda ejercer ninguna influencia sobre ellos. El autor quiso referirse con toda seguridad a los objetos y cometas procedentes del Cinturón de Kuiper que se adentran en el Sistema Solar interior. Debería cambiarse el término.
Los nombres de los meses en las fechas de las referencias están en inglés. Dice "March de 1997", "September de 1996", etc. Mel 23 mensajes 23:44 11 abr 2010 (UTC)
Las fechas siguen sin traducir, si no las cambias se va a ir a desacuerdos. 
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 12:47 12 abr 2010 (UTC)
- No creo que haya necesidad de reprobar un artículo por tener las fechas en inglés. Nixón (wop!) 13:06 12 abr 2010 (UTC)
- Mr. Ajedrez, primero se lee el artículo, luego se señalan los fallos en la discusión y después, si amerita, se pasa a espera, o se le da un tiempo prudencial al redactor para efectuar los cambios. No se suele aprobar un artículo y después amenazar con pasarlo a desacuerdos si no se cumple algo que antes no se pidió, no tiene sentido. Como ya te dije en tu discusión, y te dijeron Lourdes y Dorieo en otra revisión, SAB no es un juego en el que tenemos que revisar todo rápido para tener la página en blanco, se requieren revisores experimentados que lean meticulosamente y que pidan educadamente los cambios, no de la forma "si no las cambias va a ir a desacuerdos". Cuidemos las formas, por favor. Mel 23 mensajes 17:42 12 abr 2010 (UTC)
Hecho, ya he corregido las referencias, aunque sería ideal que in bot pasara por ahí estandarizando el código de las mismas... si eso era todo lo que quedaba pendiente, no queda más que agradecer a quienes revisaron el artículo, y a Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.). que me ayudó a terminarlo... ¡gracias! ·×α£đ· 13:04 13 abr 2010 (UTC)
- Mr. Ajedrez, primero se lee el artículo, luego se señalan los fallos en la discusión y después, si amerita, se pasa a espera, o se le da un tiempo prudencial al redactor para efectuar los cambios. No se suele aprobar un artículo y después amenazar con pasarlo a desacuerdos si no se cumple algo que antes no se pidió, no tiene sentido. Como ya te dije en tu discusión, y te dijeron Lourdes y Dorieo en otra revisión, SAB no es un juego en el que tenemos que revisar todo rápido para tener la página en blanco, se requieren revisores experimentados que lean meticulosamente y que pidan educadamente los cambios, no de la forma "si no las cambias va a ir a desacuerdos". Cuidemos las formas, por favor. Mel 23 mensajes 17:42 12 abr 2010 (UTC)
