Discusión:Colusión de precios en farmacias chilenas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Colusión de precios en farmacias chilenas fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Comentarios para AB[editar]

El artículo no lo he revisado ampliamente, pero algunos comentarios:

  • Si bien hay varias referencias, hecho de menos referencias respecto a organismos oficiales. Un ejeplo que falta y me parece fundamental es el requerimiento de la FNE al TDLC disponible aquí.
  • Aunque no son necesarias, me hacen falta imágenes... un ejemplo podría ser relizando una versión del gráfico de los precios que aparece en el artículo que te mostré y algunas fotos de las cadenas. Veré si puedo agregarlas por mi parte.
  • Creo que hay un error en el orden... pondría Génesis al principio como para entender de donde surge el conflicto, especialmente por un tema de neutralidad. Haría una sección algo así como Antecedentes con dos subsecciones: Fallo de 1995 y Denuncias

Para lo demás, debo leer con más calma. Felicidades en todo caso. ;) --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:46 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Estoy poniendo referencias oficiales, de acá, pero es lento. Había pensado poner fotos de las farmacias, pero mi falta de cámara me lo ha impedido. El orden fue modificado. Saludos. comu_nacho (discusión) 17:51 4 jul 2009 (UTC)[responder]
Perfecto. Recuerdo haber sacado algunas fotos de las farmacias de Huérfanos, pero no sé donde las dejé. Cuando tenga tiempo, las busco para agregarlas. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:49 5 jul 2009 (UTC)[responder]
Bueno, las fotos pueden esperar. Las farmacias no van a desaparecer, no pronto al menos . comu_nacho (discusión) 16:52 6 jul 2009 (UTC)[responder]

El mío (comentario, digo) es que le falta todavía para ser bueno. La redacción no es la mejor (incurre en ocasiones en redacción de tipo noticia de periódico) además de un defecto que me parece insalvable: no es estable, los juicios están pendientes y toda la situación está todavía demasiado en "caliente" (pudiendo provocarse modificaciones importantes con facilidad). Por tanto, aunque sé que esto no es una votación, me pongo en contra de que este artículo sea considerado "bueno". --Roy 18:31 15 jul 2009 (UTC)[responder]

La redacción se puede mejorar. Sobre la falta de estabilidad, no creo que la haya (si no no lo hubiera propuesto). El fallo contra FASA es inapelable, y si las otras cadenas resultan finalmente libres de polvo y paja, situación altamente improbable, no habría que cambiar lo que ya está escrito, sino que habría que ampliar la información. El proceso contra las otras cadenas puede durar varios años, en los que la información se va a mantener actualizada. comu_nacho (discusión) 17:43 21 jul 2009 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Bueno he estado revisando el articulo y voy a ponerlo en espera. Creo que tiene una buena base para ser AB (completo, neutral, ampliamente referenciado...) pero le hace falta bastantes retoques, sobretodo a nivel de redacción. Algunos comentarios:

  • El primero es sobre el titulo, creo que el objeto del articulo es la "Colusión de precios en farmacias chilenas", no la investigación en si. Yo cambiaría el titulo y adaptaría la introducción.
✓ Hecho
  • he encontrado muchos terminos importantes para la comprensión del articulo sin azulear (yo he añadido el link a Colusión, UTM, US$, guerra de precios, cártel...) habría que hacer una revisión.
  • Ademas hay varios enlaces a redirecciones que modificar
Cuando las encuentre las arreglo
  • Hay al menos una referencia que no funciona, la 17 (que por cierto referencia una acusación de monopolio a 3 farmacias ¿no será de oligopolio?) habría que revisarlas.
La acusación fue de tener un monopolio. Pondré "sic" donde corresponda.
  • Hay algunas palabras que no estan en la RAE, supongo que serán localismos que habría que cambiar (gatillado, gondola, rayado)
✓ Hecho
  • No es imprescindible, pero hay terminos tecnicos que, a falta de link interno, sería bueno explicar. Esto puede hacerse integrando la explicación en la redación o mediante notas al pie (caida de sus utilidades, productos de alta rotación)
más o menos ✓ Hecho
  • Como dice Roy la redacción tiene partes con un estilo periodistico, ademas algunas estaban un poco enrevesadas o cargantes. He ido intentando mejorar algunas partes pero creo que hace falta mucho trabajo más. Te pongo algunos ejemplos que habría que mejorar: el primero directamente en la intro investigación sobre colusión de precios contra las mayores cadenas farmacéuticas ¿contra? - el retiro de la publicidad. La Justicia ordenó en noviembre el retiro de tal publicidad. - un 79% ocurría dentro de cero y un día - . Esto solo son ejemplos, pero hay que revisar mucho la redacción
en revisión
  • he encontrado errores de tipeo, tipo medicacamentos, habría que hacer una revisión exhaustiva.
en revisión
  • ¿por la denuncia de junio de 2008 est en la sección ivestigación en vez de en la sección denuncias?

✓ Hecho

  • Cuando hablas de grupo de parlamentarios o de grupo de senadores podrías indiar de que partidos son, me parece un dato relevante.
✓ Hecho
  • ¿porque no esta enlazada la referencia a chile.com (ref 3)?
✓ Hechoporque estaba mala
  • En los EE el de farmaciaschilenas.cl nofunciona. Por otro, y aunque con youtube se suele ser bastante tolerante, segun WP:EE no deben enlazarse sitios que incumplan los derechos de autor, y parece claro que esos videos los incumplen ¿no estan disponibles en las webs de las cadenas?

Respecto a lo que comenta roy sobre la estabilidad, si Comu_nacho está en lo cierto y la unica fuente de inestabilidad son unas sentencias judiciales que saldrán desntro de varios años, el articulo sería lo suficientemente estable para ser AB. Dado el devenir de los acontecimientos y el avance de la invetigación cientifica incluso los articulos más aparentemente estables tendrán que ir siendo actualizados con los años, este no sería una excepción. Si hay otras fuentes de inestabilidad indicarlas por favor. XQNO Raccontami... 23:55 25 jul 2009 (UTC)[responder]

Trabajando. comu_nacho (discusión) 19:46 29 jul 2009 (UTC)[responder]
Yo sigo pensando que no es lo suficientemente estable como para ab-earlo, pero les dejo hacer. Por mí adelante. --Roy 14:21 26 jul 2009 (UTC)[responder]

El artículo lleva en espera bastante más tiempo del que se recomienda en WP:SAB, y todavía queda trabajo por hacer. Paso a reprobar el articulo, animando al editor a que vaya mejorandolo sin prisas, para poder volver a presentarlo una vez solventados los problemas descritos. XQNO Raccontami... 14:43 6 ago 2009 (UTC)[responder]

Vale, que me pilló un periodo de actividad. Cuando lo tenga mejor, lo nomino. comu_nacho (discusión) 18:49 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:45 27 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:18 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Colusión de precios en farmacias chilenas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:01 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 27 enlaces externos en Colusión de precios en farmacias chilenas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:26 17 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Colusión de precios en farmacias chilenas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:21 16 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Colusión de precios en farmacias chilenas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:15 3 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Colusión_de_precios_en_farmacias_chilenas&oldid=126621086»