Discusión:Club Atlético Argentino (Firmat)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola Elías, creo que no tiene sentido agregar la cita a "J. Dinius, Oliver; Vergara, Angela (2011). Company Towns in the Americas:..." desdoblada, una vez en la sección referencias y otra en la sección bibliografía ya que el único dato que se extrae de ese documento es la fecha de fundación del club.

Si se usara para varias citas le vería sentido pero de esta forma no veo por qué tener la misma cita dos veces.

Pasa algo parecido con el libro de Carmana, salvo que se lo usara en varias citas en diferentes partes del artículo.

Saludos.--Facu89 (discusión) 11:40 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Es totalmente lícito referenciar de esa manera, aquí se suele hacer con miles de artículos. Ahora, no puedes estar reacomodando lo que otros hacen, el de Carmana muestra el apodo del club en varias páginas y el Dinius y Vergara la fecha de la fundación del club, algo muy importante y no hay motivo para que lo borres. Debes respetar las contribuciones de los demás, no todo se puede hacer "a tu manera".Elías (Discusión) 13:38 6 ene 2015 (UTC)[responder]

No dije que fuese ilícito por lo que la aclaración no viene al caso. Digo que es innecesario agregar dos veces una referencia que se usa para una sola cita en el texto del artículo. En mi edición no se perdió ninguna información de la que vos agregaste. Sólamente quedó más sintético. Pero veo que te lo estás tomando cómo una falta de respeto de mi parte por lo cual no creo que esta conversación tenga futuro.--Facu89 (discusión) 15:34 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Esto es un trabajo colectivo y te digo que en miles de artículos se suele hacer. Lo que para ti puede ser innecesario, para otros puede ser valioso.Elías (Discusión) 17:28 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Ya había entendido que se suele hacer. Sin embargo no veo la utilidad de duplicar una referencia que se cita una sóla vez. Pero si te parece que queda mejor dejémoslo.--Facu89 (discusión) 21:44 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Facu89 el estilo Harvard de citas es ampliamente utilizado en ámbitos académicos y, por lo tanto, es muy recomendable utilizarlo en una enciclopedia que pretenda ser rigurosa. Creo que en ese sentido la edición de Elías es correcta, aunque sea para referenciar una fecha. No es necesario ahorrar espacio. Gracias a ambos por mejorar este artículo. Saludos · Favalli ⟡ 01:48 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Estoy familiarizado con el uso de las citas estilo Harvard. Mi objeción es independiente de qué tipo de citas se use. No estimo necesario repetir una referencia que se usa para una sóla cita, no es una cuestión de ahorrar espacio sino de presentar la información en forma completa en un sólo lugar. Tema cerrado. Un saludo.--Facu89 (discusión) 02:05 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Me doy por bien servido que otro usuario te hiciera entender sobre las referencias. Y no es que se repitan, es que la citas Harvard muestran en detalle la información, más allá de enlazar al libro en cuestión.Elías (Discusión) 18:26 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Cómo dije, ya estaba claro de qué se trata y es un tema cerrado. Sin embargo y por el gusto de discutir, voy a explicitar a lo que me refiero:

Creo que no hace falta escribir:

Apodo(s): Cueveros1

Fundación: 1 de agosto de 19222

Referencias

1. (Carmana, 2012, p. 41, 53)

2. (J. Dinius y Vergara, 2011, p. 201)

Bibliografía

  • Carmana, Alberto (2012). Fuego Sagrado. Dunken. ISBN 978-987-02-6178-0.
  • J. Dinius, Oliver; Vergara, Angela (2011). Company Towns in the Americas: Landscape, Power, and Working-Class Communities (Geographies of Justice and Social Transformation) (en inglés). University of Georgia Press. ISBN 978-0820336824.

Cuando se puede, con el mismo nivel de detalle en la información, teniendo todo en un mismo lugar:

Apodo(s): Cueveros1

Fundación: 1 de agosto de 19222

Referencias

1. Carmana, Alberto (2012). Fuego Sagrado. Dunken. p. 41, 53. ISBN 9789870261780.

2. J. Dinius, Oliver; Vergara, Angela (2011). Company Towns in the Americas: Landscape, Power, and Working-Class Communities (Geographies of Justice and Social Transformation) p. 201 (en inglés). University of Georgia Press. ISBN 978-0820336824.

Además esta forma hace justicia al papel que estas fuentes tienen en la redacción del artículo, que es apenas chequear esos dos datos ya que no hablan más sobre el club.

Nosotros no tenemos guías o políticas que se explayen al respecto, pero Wikipedia en inglés sí las tiene, y prevee un uso cómo el que proponen ustedes. Quedará en una diferencia de opiniones entonces. Saludos.--Facu89 (discusión) 22:25 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Me parece que el punto central pasa por no corregir lo que está bien. No conozco ningún manual de estilo de publicaciones académicas o de Wikipedia (por favor, corregime si me equivoco) que desaliente el uso de las citas Harvard cuando se utiliza una sola cita. Cuanto más nos acerquemos a las formalidades de publicaciones científicas, tanto mejor. Siempre entendiendo que esto es una enciclopedia generalista que no está destinada a expertos. Por otro lado, hay una ventaja práctica; si otro usuario encuentra algo para agregar, solo tiene que seguir el sistema que ya se utiliza, en vez de dar marcha atrás con tu modificación para utilizar la cita Harvard. Por supuesto que este es un tema menor. Lo importante es que Elías encontró fuentes para referenciar el artículo. Saludos y buen año. --· Favalli ⟡ 00:24 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Sin dudas que esto es una cuestión secundaria. No se trataba de una correción sino de mejorar algo. Lo bueno si breve, dos veces bueno dicen en mi país. Un saludo.--Facu89 (discusión) 00:30 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Es cuestión de gustos, lo que pata ti es innecesario para otros es útil. De hecho las normas hablan de la cita: WP:REF o Estilo Harvard de citas, por lo que es totalmente válido y como lo dije anteriormente, no es necesario borrar la forma en que fueron publicadas porque es lícito.Elías (Discusión) 01:07 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:22 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético Argentino (Firmat). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:53 8 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético Argentino (Firmat). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:54 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético Argentino (Firmat). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:27 13 oct 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Club_Atlético_Argentino_(Firmat)&oldid=120245590»