Discusión:Clorito de sodio
Esto esta en la pagina en español dentro del epígrafe de USOS:
El clorito de sodio también es promovido como un remedio milagroso para combatir muchas enfermedades. Después de la mezcla de un 28% de clorito de sodio con una solución de ácido cítrico (activador) uno se convierte en un "Suplemento mineral milagroso".
En la pagina inglesa (http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chlorite) directamente esto esta dentro del epigrafe Fraude, que es donde le corresponde
Referencia: http://www.ocu.org/medicamentos/miracle-mineral-solution-ni-lo-pruebe-s498954.htm
La sección "¿Fraude?" necesita referencias.[editar]
El último párrafo de la sección "¿Fraude?" hace bastantes afirmaciones sobre las supuestas propiedades curativas de esta substancia, pero no proporciona referencias. Si no son proporcionadas, debería de ser borrado.
--RolandDT (discusión) 20:15 25 sep 2010 (UTC)
Si se pretende que el artículo tenga seriedad, no se puede hacer apreciaciones personales. Además, Las fuentes no son suficientemente serias, si no son consistentes con el artículo, que tiene tintes tendenciosos. Por ejemplo, la referencia [6], demuestra que alguien atribuye al MMS la muerte de esta persona, pero no demuestra que así sea, como el artículo hace parecer. Este defecto es bastante común en otros artículos sobre este tema, en wikipedia. Son selectivos en lo que toman de cada referencia, y no incluyen elementos de la misma referencia que contrasten o contradigan la aparente postura del artículo. Ello actúa en contra de la fiabilidad académica de los artículos de Wikipedia, cosa que no es el objetivo de tan loable recurso. Seamos responsables y objetivos y no traicionemos a la ciencia "en aras de la ciencia". No se defiende el producto aquí. Sólo se cuestiona la ética científica del artículo. Si personalmente nos parece que es fraude o no, este no es el espacio para manifestarlo. Pues es sólo una postura personal.
201.141.229.62 (discusión) 21:19 5 sep 2011 (UTC)Usuario:Robertdeelias
A la sección "¿Fraude?" le sobran los interrogantes[editar]
El producto MMS ha sido retirado del mercado en varios países: ¿por que se ha retirado? se sabe que cura la malaria en 24 horas,solo se ha retirado por presión medico-famaceutica ver enlace, podeis ver que no es un fraude.
https://www.youtube.com/watch?v=CYc5AbUDldQ - Canadá http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/media/advisories-avis/_2010/2010_74-eng.php - España http://www.aemps.es/actividad/alertas/usoHumano/med-ilegales/2010/ilegal2010-05.htm - EE.UU. http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm220756.htm
Además, la Food Standards Agency ha emitido una alerta advirtiendo a los consumidores sobre el peligro del producto http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2010/sep/mms
La Agencia Española de Medicamentos dice textualmente que
"Este producto se presenta dotado de propiedades terapéuticas y preventivas de enfermedades de todo tipo: infecciosas, tumorales, degenerativas…, por lo que le corresponde la consideración legal de medicamento según se define en el artículo 8.a de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, sin embargo el citado producto no ha sido objeto de evaluación y autorización previa a su comercialización por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, como consta en el Real Decreto 520/1999, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Estatuto de la Agencia Española del Medicamento y el artículo 9.1 de la Ley 29/2006, de 26 de julio, siendo su presencia en el mercado ilegal.
Además, este producto, cuando se consume siguiendo las instrucciones dadas por las citadas páginas, produce efectos adversos que pueden ser graves. El clorito de sodio, en solución acuosa y cuando se administra en las condiciones indicadas, se transforma en ácido cloroso que se degrada a dióxido de cloro. Todas estas sustancias tienen una acción oxidante fuerte, y su consumo directo en esas condiciones puede producir dolor abdominal, nauseas, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia. Las autoridades sanitarias canadienses han constatado la aparición de dos casos de efectos adversos graves, que en un caso pusieron en peligro la vida del paciente."
Por otra parte, las autoridades sanitarias australianas atribuyen al menos una muerte al uso del producto: http://www.smh.com.au/national/death-in-paradise-20100108-lyxv.html
Como se dijo más arriba, esta referencia no demuestra de las autoridades australianas atribuyan una muerte al MMS. El propio artículo termina diciendo que no se sabe si se debió a una reacción asociada a algún otro medicamento. Por tanto podría ser tanto verdad, como mentira. El hecho objetivo es que no hay resultados de la autopsia y por tanto no es válido, ni ético, hacer tal afirmación. Se requieren fuentes mucho más serias para darle seriedad a las afirmaciones que aparecen en el artículo, tanto a favor, como en contra del uso del clorito de sodio para tratar enfermedades.
Sería más correcto decir: "Una persona atribuye la muerte de su esposa al uso de MoMS". Ya que eso sí es lo que dice o demuestra la referencia.
--201.141.229.62 (discusión) 21:32 5 sep 2011 (UTC)Robertodeelias
Se necesitan estudios científicos que afirmen o desmientan el hecho de posible fraude.[editar]
Ninguna de las paginas citadas como referencias de su toxicidad según la aplicación recomendada por Jim Humble demuestran que esta sustancia tenga efectos dañinos para la salud humana.