Discusión:Climagate

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cambio climático.

¿Por qué no traducir directamente la versión inglesa?[editar]

No podemos negar la realidad de que este ha sido un caso especialmente relevante en el mundo anglosajón. La versión inglesa está muy bien documentada y creo que es imposible de superar. Mi propuesta es una traducción. --Pedrojwiki (discusión) 18:25 9 dic 2009 (UTC)[responder]

Me agarré la tarea de traducir al menos la parte de investigaciones. Es de entre mis primeros pasos en la edición de artículos así que sepan comprender si me mando alguna cagada. --DaneelOlivaw (discusión) 15:13 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Hecho :). --DaneelOlivaw (discusión) 18:04 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Title[editar]

Hi, don't you know this rule?: en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Words_to_avoid#Controversy_and_scandal

Consider changing the title. postscript: I cannot understand your language.--210.196.10.27 (discusión) 03:17 13 dic 2009 (UTC)[responder]

I think it would be smarter to have a more neutral title of this article, for example in line with the enwp. The Title Climategate has a built-in problem with the rule of NPOV. The large language versions of Wikipedia, all have a better name for this article and I think the Spanish version would do great to consider a change of name. 109.225.77.105 (discusión) 21:18 17 ene 2011 (UTC)[responder]


Me parece que es una buena idea cambiarle el título. La guía de edición citada aconseja explícitamente evitar los -gate. "Controversia de la Universidad de East Anglia sería más neutral" --DaneelOlivaw (discusión) 15:15 1 oct 2011 (UTC)[responder]

New Scientist como autoridad[editar]

Sólo indicar que New Scientist no me parece una revista de prestigio relevante. Me parece sorprendente que se emplee como argumento de autoridad junto a Nature, ya que estaríamos comparando una revista cientifica con una revista de divulgación (y de opinión) que no está arbitrada o revisada por pares ni mucho menos. En mi humilde opinión, esa referencia debería ser eliminada. Saludos.--Cometo (discusión) 12:11 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:59 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Climagate}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Climagate. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:55 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Climagate. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:34 8 abr 2019 (UTC)[responder]