Discusión:Celestino de Alcocer

Redacción

El artículo tiene ciertos dejes de redacción poco neutral y cargada, con tintes periodísticos, novelescos y/o hagiográficos, que convendría evitar en una enciclopedia que aspira a cierto carácter ...neutro, al menos sin entrecomillar. Señalo algunos pasajes como: “pero por amor a la causa tradicionalista”, “provocaron las iras del Gobierno de Madrid”, “por las blasfemias del diputado republicano”. No es excesivamente grave, pero son el tipo de expresiones que te esperas encontrar… en un panfleto hagiográfico del siglo XIX o comienzos del XX (de donde efectivamente parecen haber sido tomadas) y que te choca un poco más leer en Wikipedia. Un saludo. strakhov (discusión) 06:46 20 ago 2022 (UTC)

Corregido, gracias. A veces se me escapan algunas expresiones quizá fuera de lugar, pero intento dejar en la medida de lo posible detalles, citas textuales o matices que permiten acercarse el pensamiento del biografiado o al contexto de su época. Me aburren tremendamente las biografías que casi que solo transmiten cuando nació, dónde trabajó y cuándo murió. Un saludo.--Raderich (discusión) 10:43 20 ago 2022 (UTC)

Lo de las blasfemias lo he dejado. Según la RAE blasfemia es "Palabra o expresión injuriosas contra alguien o algo sagrado." No hace falta ser creyente para entender que negar o rebajar a Dios o a los santos es una blasfemia. Además, en la biografía de Azzati se dice que "le declaró la guerra a Dios" en el Parlamento.--Raderich (discusión) 10:50 20 ago 2022 (UTC)

Haz como veas... A mí hablar así en genérico de "las blasfemias del diputado republicano" sin especificar cuáles serían esas blasfemias me parece fuera de lugar en una página como ésta y propio de una redacción bastante 'capillitas', por decirlo de alguna manera. Saludos. strakhov (discusión) 21:02 20 ago 2022 (UTC)