Discusión:Caso Karadima

¿Gigantismo por actualidad?[editar]

Un saludo. Parece oportuno plantearse esto (quizá valga también para el bar, pero soy poco versado en cómo aportar allá). Noté que este artículo es muy largo, con un alto número de citas. Se refiere a un caso reciente sobre el que es muy fácil encontrar información digital y textos en periódicos, casi información semanal o mensual en algunos momentos de desarrollo del caso. El resultado es que Karadima tiene una voz para la persona y otra para su caso (esta voz). El "caso Karadima" tiene muchas más citas, por ejemplo, que un expresidente de Chile, Eduardo Frei Montalva. ¿No es algo extraño? Parecería un ejemplo de gigantismo: un artículo muy largo y elaborado sobre un hecho que merecería ser tratado con menor atención, mientras que otro artículo sobre un personaje realmente importante (Frei) es mucho más pequeño. Propondría: -Reducir este artículo a un resumen de lo esencial. -Trasladar el resumen a la voz dedicada a Karadima y suprimir, por lo mismo, la voz dedicada al caso Karadima.--Tenan (discusión) 14:19 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Bueno, en vista de que se ha propuesto la fusión de artículos, vuelvo a lo que propuse. Para empezar, sería bueno ir quitando párrafos de citas que hacen pesado este artículo.--Tenan (discusión) 17:01 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:42 20 ago 2013 (UTC)[responder]

Libros[editar]

Se han escrito dos libros más al respecto: "Los secretos del imperio de Karadima. La investigación definitiva sobre el escándalo que remeció a la iglesia chilena". Autores: Juan Andrés Guzmán, Gustavo Villarrubia, Mónica González. El segundo texto es "El fin de la inocencia. Mi testimonio" de Juan Carlos Cruz. Sería bueno incorporar a los dos.

Moción de fusión y gigantismo.[editar]

Me gustaría leer razones relativas a la fusión de dos artículos que hablan de temas que no se translapan exactamente: uno referido al protagonista de un escándolo (una biografía) y otro que involucra a muchos protagonistas y hechos particulares (un caso). En general ni la wikipedia en español ni la wikipedia en inglés tiende a fusionar casos delictuales con la biografía de sus protagonistas. Por ejemplo véase el "Caso Barcenas" y "Luis Barcenas" o el "Caso Kennedy" y "JFK Kennedy".

Respecto al "gigantismo", creo que nunca había leído tal concepto en la Wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia libre; por ende en sí no hay límite respecto a la información que se pueda agregar en tanto sea fidedigna. La connotación coyuntural de un hecho no es límite respecto a la adición de nueva información neutral y fidedigna. Distinto es que, utilizando figuras retóricas como la reiteración no fundada, se le de ciertos realces a algunos aspectos o hechos. En cualquier caso al momento de corregir dichos errores sería bueno dejar un registro detallado del criterio por el cuál se está procediendo.

Por otra parte, la extensión de de un artículo puede remediarse adecuadamente por medio de un buen trabajo de seccionamiento. Por lo mismo, y a fin de acotar el contenido que le es propio al artículo presente me parece adecuado manter ambos artículos separados.

Francisco CD (discusión) 2:16 11 nov 2014 (UTC)

Un saludo. Hace tiempo hubo una discusión en el Bar de WP en español sobre este tipo de situaciones. El caso Karadima puede entrar perfectamente en la voz de esta persona sin tener que hacer aquí otra voz con numerosos datos tomados de blogs o de libros, casi convirtiendo esta página en una especie de síntesis primaria de un hecho que puede quedar bien tratado en la voz de la persona en cuestión. No es comparable con el asesinato de Kennedy. Sobre el otro caso (Bárcenas) no entro, pues es un tema que implica una obvio motivación política y electoralista.--Tenan (discusión) 07:27 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:29 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Karadima. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140718113014/http://www.latercera.com/contenido/680_276138_9.shtml a http://www.latercera.com/contenido/680_276138_9.shtml
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.quepasa.cl/articulo/1_3171_9.html