Discusión:Caso Fritzl
¿Qué tal trasladarlo a "Secuestro de Amstetten" o "Caso Fritzl" o algo así, más genérico? --Will vm (discusión) 10:17 9 may 2008 (UTC)
- Concuerdo, lo importante del artículo es el caso propiamente tal y no sólo la biografía de Elisabeth Fritzl. --REMP81
(DISCUSIÓN) 02:25 16 oct 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo. El artículo habla bastante más del caso que de esta pobre mujer. Usuario: Álvaro_Morales
He borrado un video de un anciano masturbándose, que me parece que no viene al caso y más bien es obra de algún gracioso. Usuario: RZakarion
"unos seres humanos que podrían llevar en el futuro una vida como la de cualquier persona, de la misma manera que otros ejemplos en Francia o Argentina así lo contrastan."
¿Otros ejemplos? ¿Cuáles? ¿Es ésta la enciclopedia de la vaguedad?
La referencia a una banda de rock que compuso un tema me parece innecesaria.
Sobre la redacción[editar]
Quien sea que escribió este texto debería seriamente pensar en editarlo. La redacción es terrible, tuve que leer 5 veces algunas frases y todavía sigo sin comprenderlas por completo. En estos casos parece que Wikipedia ayuda solamente a compartir nuestra ignorancia.
Estoy totalmente de acuerdo.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 00:41 20 ago 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/04/28/woman-locked-in-cellar-for-24-years-by-sex-slave-father-89520-20397801/
- http://web.archive.org/web/http://www.20minutos.es/minuteca/el-monstruo-de-amstetten/
Elvisor (discusión) 05:36 1 dic 2015 (UTC)
¿El caso trata?[editar]
En el artículo puede leerse: "... El Caso Fritzl trata sobre la mujer..." ¿Es que acaso se aborda aquí el análisis de una obra literaria? Caso es el nombre genérico que se da a unos sucesos que se desarrollaron en un tiempo y que afectaron a unas personas. Corresponde a las acepciones 6 y 7 de la definición del término caso dado por la RAE. Por tanto, debería comenzarse este artículo, por ejemplo, de la siguiente manera: "Se ha denominado caso Fritzl a..."--Sannicolasdeugarte (discusión) 15:00 22 mar 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Fritzl. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/04/28/woman-locked-in-cellar-for-24-years-by-sex-slave-father-89520-20397801/ - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140424202642/http://books.google.es/books?id=A1rLGgultWAC&dq=The+crimes+of+Josef+Fritzl+:+uncovering+the+truth&hl=es&source=gbs_book_similarbooks a http://books.google.es/books?id=A1rLGgultWAC&dq=The+crimes+of+Josef+Fritzl+:+uncovering+the+truth&hl=es&source=gbs_book_similarbooks
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:36 23 jun 2018 (UTC)