Discusión:Caso Dreyfus

Un error fundamental de desviacion del articulo

Se le da al articulo y se reduce el caso como una simple perseucusión al judio. Este caso fue mucho más que eso y el articulo necesita un contexto más enciclopedico.--Erick91 (discusión) 17:00 18 ene 2009 (UTC)

Posible WP:AB

Creo que el artículo reune todas las condiciones para ser -como mínimo- artículo bueno. Es completo, referenciado, pródigo en imágenes y concreto. Propongo su candidatura a WP:AB. Más adelante, puliéndolo un poco, podría ser incluso WP:AD. --Goldorak (discusión) 22:03 6 sep 2009 (UTC)

Revisar gramática antes de posible WP:AB

El artículo en sí está bien escrito, pero he hallado y modificado varios errores de bulto. Necesita una revisión del estilo gramatical en el que está escrito (ej: sincronizar singulares-plurales, "jergas" locales, etc) --TonXabar (discusión) 23:52 30 ene 2012 (UTC)

Israel?

¿Por qué forma este artículo parte del wikiproyecto de Israel? Israel ni siquiera se habia creado y además, si Dreyfus huiera sido musulán, ¿habría sido este caso un ejemplo de antislamismo? Esto de antisemitismo es un poco exagerado ¿no te parece? --I1948 (discusión) 15:31 16 mar 2013 (UTC)

1. El contenido de los wikiproyectos los deciden los integrantes de los mismos.
2. Si Alfred Dreyfus hubiera sido musulán (sic) y hubiera sido falsamente acusado, arrestado, degradado, desterrado y humillado por el solo hecho de pertenecer a una determinada religión, sí, hubiera sido un claro ejemplo de antislamismo (sic).
3. No es ni poco ni muy exagerado aseverar que tuvo un trasfondo de antisemitismo, ya que si lees las 243 referencias que acompañan el artículo así lo confirman.Tjorim (discusión) 17:44 16 mar 2013 (UTC)

¿Los años 1960?

La conceptualización "los años 1960" es un error de índole gramatical. 1960 solo puede ser singular, ya que únicamente puede designar dicho año. Es correcto hablar de la década de los sesenta, los años sesenta, el periodo o década 1960-69, pero no otra cosa. Algo así desmerece y desprestigia la Wikipedia, en mi opinión.

Tienes razón, y amplío citando el Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española:

Es habitual utilizar expresiones como los años veinte, la década de los treinta, los cuarenta, etc., referidas a los decenios que comprenden los años de cada siglo que tienen la misma cifra en su decena; así, la expresión los años veinte alude conjuntamente a los años comprendidos entre 1920 y 1929, ambos inclusive. En estos casos, se desaconseja poner en plural el cardinal referido a la decena: «A través de los veintes y de los treintas, muchos poetas de talento [...] trabajaban en otros estilos» (Hora [Guat.] 14.7.97). Tampoco deben usarse fórmulas como los 20s o los 20’s, copiadas del inglés. En el español de América, en la construcción la década de..., aparece a veces en singular el artículo que acompaña al cardinal: la década del treinta, en lugar de la década de los treinta, construcción esta última más habitual y recomendable.

Gracias por la corrección. Tjorim (discusión) 07:14 12 jun 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Dreyfus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061129094115/http://dreyfus.mahj.org/ a http://dreyfus.mahj.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:34 12 ene 2018 (UTC)