Discusión:Carreras de carros

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Carreras de carros fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Nota[editar]

¿No sería más recomendable titular al artículo como carreras de cuádrigas? Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 20:36 29 jul 2010 (UTC)[responder]

No sabría decirte. La duda también se me presentó, pero consideré la fuente de José María Blázquez: [1]. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:04 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Precisiones[editar]

Precisiones[editar]

1.- No queda claro si sólo sufrían lesiones y padecían los caballos o también (como era así) los conductores.

2.-En modo alguno podría yo justificar la desiganación de una carrera de cuadrigas como un "combate"...creo que dbería revisar el epíteto....

3.- "Se desconoce en qué momento comenzaron exactamente estas carreras, pero podrían ser tan antiguas como las propias cuadrigas"...efectivamente, no pueden ser más antiguas que las propias cuádrigas ¿no?...esta farse creo que necesita una referencia.

4.-Las cuádrigas son, por definición de cuatro caballos por ello no puede haber cuadrigas de dos caballos....veáse a este respecto [2] y sirva de referencia también para poner cuadriga y no cuádriga.

O sea que el término correcto es cuadriga y no cuádriga, ¿Verdad? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:29 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Exactamente, es sin tilde, porque se refiere al prefijo queindeica el número de caballos: una de cuatro caballos es una cuadriga y una de dos, una biga.--Marctaltor (discusión) 07:29 27 sep 2010 (UTC)[responder]
Sustituyo todas las cuádrigas por cuadrigas, ¿Correcto? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:25 27 sep 2010 (UTC)[responder]

5.-"Las carreras eran celebradas en el hipódromo, el cual también albergaba las carreras de cuádrigas y las de caballo"...excesivamente repetitivo, ya has dicho arriba que se verificaban en el hipódromo....

6.- "El hipódromo tenía un ambiente natural (al norte) y artificial (al sur y al este) en los bancos para los espectadores"...¿un "ambiente natural"? ¿un "ambiente artificial"?...lo siento, no entiendo esto.

7.- "La carrera se iniciaba con una procesión en el hipódromo,..." ya lo has dicho arriba. Dos veces....

8.- "El participante de la carrera y el dueño podrían haber sido la misma persona.." Pues no. Podían serlo, peor no podrían...creo que hay un error de tiempo verbal...si quieres decir que distía la posibilidad de que dueño y corredor fuerna la misma persona, pero que eso no era obligatorio ¿estoy en lo cierto?...

9.- "Filipo II de Macedonia también venció en una carrera de cuádrigas olímpica en un intento por probar que él no era un bárbaro, aunque si el mismo hubiese conducido el carro, lo hubiesen considerado incluso peor que a un bárbaro"...vaya...creo que necesito una referencia donde se diga que los helenos considerban bárbaros a los que ganaban carreras de cuadrigas...

10-. "No obstante, el poeta Píndaro elogió a Heródoto por conducir su propio carro.[20] Esto significaba que las mujeres también podían ganar las carreras, a pesar de que no podían participar ni observar los juego"...tal y como está escrito, se entiende que Heródoto era una mujer, lo que no es cierto...por favor revisa la redacción de la frase.

11.- "los cantos de victoria y estatuas fueron ideados para dejarlos fuera" ¿fuera de dónde?...Por cierto, que es posible "dejar fuera" de algún sitio a una estatutra, pero no llego a comprender cómo se puede "dejar fuera" una canción...por favor exdlícame esta frase.

12.- ¿"desplomes sangrientos"?...uf...no entiendo bien que ventaja les reportaba ir vestidos...

13-. "Los conductores mantenían los pies dentro del carro"...hombre, me imagino...es dificil pensar que los llevaran fuera del carro...no entiendo muy bien la frase....

14.- Los vehículos no "atropellan"a otros vehículos.. veáse [3]..mejor algo como "embestir" ¿no crees?

15.- Strictu sensu, los romanos no conquistaron territorio griego hasta los tiempos de Emilio Paulo...lo que habían conquistado era territorios helenizados, la Magna Grecia, que no era territorio griego...preferiría otra redaciión...¿qué piensas?

16.- Insisto en que, por definicición, las cuadrigas solo pueden ser de cuatro caballos. Y es por ello que la ubicación correcta de este artículo es Carreras de carros y no Carreras de Cuadrigas....

17.- "Los asientos del circo eran gratuitos para los pobres, ya que durante el Imperio no tenían mucho que hacer..." Mmmmm...¿eran pobres porque no tenían mucho que hacer?...ay, ay,...cambia esta frase, por favor....

18-. Referencias de las "costumbres" de Julio César, por favor.

19-. "Los miembros del mismo equipo, de manera muy a menuda, colaboraban entre sí para vencer a los equipos contrincantes..."...pues vaya un equipo serían si no colaboraran entre ellos ¿no?...no entiendo muy bien la frase....

20.- "Asimismo, los juegos fueron suprimidos por Totila, en Roma, en 545"..no es exactamente así...de hecho hacía décadas que no se celebraba ninguno y Totila organizao unos "a ver que se sentía"...el hecho es que el especáculo no le gustó y no volvieron a cdelebrarse. Quedaría mejor algo como "La últimas carrera en Roma tuvo lugar en 545, bajo el patrocino de Totila. Luego no volvieron a celebrarse"...¿qué te parece?

21-. "a la caja del emperador.." ¿tenían al emperador en una caja?...vaya. vaya..qué malos XD...

En general: revisa los tiempos verbales y el género.

Si se refieres al inglés box, la traducción es palco de autoridades.

Gracias por tu atención--Marctaltor (discusión) 17:43 15 sep 2010 (UTC)-[responder]

Disculpa. Atenderé los asuntos, :D Dame un par de días... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:10 24 sep 2010 (UTC)[responder]

No tengo más remedio[editar]

Desde el 24 de septiembrem, que se hicieron las precisiones de arriba, han quedado sin contestar las nº 9, 10, 11, 12, 17, 18 y 19 y otras fueron contestadas con preguntas. El texto deja bastante que desear, la sintaxis y los tiempos verbales son muy revisables y, en general, trasluce que el editor no tiene mucha idea de lo que está hablando. Y todo ello sin haber comprobado las referencias,

En este estado solo me queda reprobar.--Marctaltor (discusión) 23:54 23 nov 2010 (UTC)[responder]

He revertido y recuperado una versión anterior a los añadidos del usuario Spirit en vista de que el artículo había quedado abandonado y lleno de errores. Cualquier lector que accediera a él en estas condiciones se llevaría una impresión equivocada de Wikipedia. Sigue siendo susceptible ampliación y mejora. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:30 24 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Había blancos y rojos en el s.IX?[editar]

Porque en el texto pone que los blancos fueron absorbidos por los azules y los rojos por los verdes en el s.IX. ¿No será una errata por s.IV o algo así?

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:31 29 nov 2015 (UTC)[responder]