Discusión:Caras y Caretas (Argentina)

Caras y Caretas primero fue un semanario uruguayo que se publicó entre 1890 y 1897 en Montevideo. Fue fundado por Eustaquio Pellicer y su colaborador, el gran dibujante alemán Charles Schutz.

Puede ser, pero no se puede comparar un semanario que duró sólo siete años con uno de los semanarios más importantes que tuvo la Argentina. --Sking 14:29 4 dic 2006 (CET)

No, no es "puede ser", es: http://articulo.mercadolibre.com.uy/MLU-3768025-caras-y-caretas-uruguaya-de-1890-ns-1-al-72-_JM

Y no tiene nada que ver que duró 7 años, simplemente sus autores buscaron un mercado más grande. Pero la decana, la original, la pionera, la primera, la más antigua, fue la uruguaya.

Si, tiene todos esos adjetivos sumados a irrelevante. --Sking 14:19 15 dic 2006 (CET)

"Irrelevante" es una apreciación subjetiva. Por ejemplo: "para el ciudadano uruguayo promedio, la política argentina caricaturizada en la versión argentina de Caras y Caretas, fue sumamente irrelevante, de mal gusto y de escaso interés cultural, por lo tanto muy exitosa entre los argentinos" es una apreciación subjetiva. En cambio "decana", "original", "pionera", "primera", "más antigua", y "uruguaya" son adjetivos calificativos que denotan hechos irrefutables, por lo tanto la mía es una observación objetiva.

Para nada, en comparación con una revista que duró casi medio siglo (y que continúa hoy en día), que fue una de las revistas más importantes de su país, que fue una de las revistas más representativas de su tiempo... una revista que se desapareció en menos de una década es, en comparación, irrelevante.

La fecha original y la procedencia de la primera revista "Caras y Caretas" de Eustaquio Pellicer son propiedades, hechos objetivos, invariantes. Irrelevante es una condición demostrable dentro de un marco de referencia adoptado, no una propiedad ni un dogma ni una verdad revelada. ¿ La glándula timo "es irrelevante" porque desaparece en la adolescencia mientras otras gándulas funcionan toda la vida ? Seguramente para un lego, sí.

Sobre todo si el único mérito fue aparecer antes.

¿ Y para Ud. también es irrelevante "aparecer antes" ? Nuestros padres también "aparecieron antes". El alfabeto griego también "apareció antes" que la mecánica cuántica. La habilidad de caminar también "aparece antes" que jugar al fútbol. ¿ Qué tan poco o muy "meritorio" le parece el hecho que por nuestros padres estamos aquí ? Habemos quienes que, al contrario suyo, si un español nos mostrara que Pellicer y Schutz publicaron primero "Caras y Caretas" en Madrid durante unos meses en 1889 antes de ir a Montevideo, no se nos ocurriría pensar que fue "irrelevante". Al contrario, lo consideríamos sumamente relevante en la medida que ello hubiera constituido para los autores una muy buena base de experiencia para aprender el oficio y para que supieran mejor qué nivel cultural adoptar y qué esfuerzo artístico deberían dedicar después en satisfacer otro tipo de público, tal vez de menor exigencia.

Sin embargo nada le impide crear un artículo para la "pionera", Caras y Caretas (Uruguay). Saluditos.--Sking 16:30 16 dic 2006 (CET)

Se sorprendería del ingenioso nivel humorístico y la sátira del Pellicer original, así como de la calidad y belleza de las ilustraciones que Schutz estampó en la pionera, sin comillas.

No juzgo la calidad de la revista, creo en su palabra sobre el ingenio, pero eso no es lo importante. Es costumbre en la wikipedia que cuando existen una diferencia importante en la trascendencia de dos personas o cosas homónimas, se utiliza la denominación para lo que sea más trascendente. Es por eso que existe, por ejemplo, Club Atlético Peñarol y Club Atlético Peñarol (Mar del Plata) (aunque el último tiene problemas de copyright, así que desaparecerá) o Club Atlético River Plate y Club Atlético River Plate (Uruguay). Pero le reitero, que una revista haya sido menos "importante" que la otra no significa que no deba estar en la enciclopedia, sólo habrá que diferenciarle el nombre (Caras y Caretas (Uruguay)).--Sking 14:34 19 dic 2006 (CET)