Discusión:Cameron Jerome
Se trata de un jugador que ha militado varias campañas en la Premier League inglesa. Millars (discusión) 21:03 27 feb 2010 (UTC)
- Pregunto ¿acaso ha sido campeón con algún equipo? ¿ha sido convocado por la selección inglesa? Porque el artículo no dice nada, por lo que continúa siendo irrelevante. Beto·CG 04:37 6 mar 2010 (UTC)
- ¿Y quíen ha dicho que para ser relevante debe ser campeón o haber jugado con su selección? Debe tener una cobertura apropiada, y al ser un jugador de la Premier desde hace tiempo aparece en muchas noticias, incluso algunas extradeportivas. Aparte, según la propuesta de política WP:RE, cuando habla de futbolistas indica que un jugador sería irrelevante si no hubiese jugado en una categoría organizada por la confederación nacional, que no es el caso, así que a priori tampoco podemos considerar que sea irrelevante. Para mi un jugador que ha militado en Primera o Segunda es relevante dado que son categorías profesionales y con amplia cobertura, otra cosa es que tu no pienses igual. Millars (discusión) 11:14 6 mar 2010 (UTC) P. D. Sí ha sido internacional sub-21 con Inglaterra. Millars (discusión) 11:50 6 mar 2010 (UTC)
- No es de pensamientos Millars, es de sentido común, porque tener fama no es sinónimo de relevancia y te lo puedo demostrar con infinidad de artículos sometidos a consulta de borrado que se han suprimido. Por otro lado ¿el lector como sabrá que este señor ha jugado en la sub-21 si en el propio artículo no lo dice? Saludos, Beto·CG 00:06 7 mar 2010 (UTC)
- Aquí no estamos evaluando si el lector sabrá si ha jugado, sino si debe ser borrado o no. Claro que la opinión cuenta, porque el sentido común es algo subjetivo. Este jugador y cualquiera de Primera División son sobresalientes entre todos los millones que juegan a fútbol en todo el mundo. Otra cosa es que tu ahora quieras ponerte a borrar a todos los jugadores de primera y segunda, pero según la propuesta de política no deberías. Para mí haber jugado en la Premier lo hace relevante, que no famoso, para ti no. Millars (discusión) 10:07 7 mar 2010 (UTC)
- No es de pensamientos Millars, es de sentido común, porque tener fama no es sinónimo de relevancia y te lo puedo demostrar con infinidad de artículos sometidos a consulta de borrado que se han suprimido. Por otro lado ¿el lector como sabrá que este señor ha jugado en la sub-21 si en el propio artículo no lo dice? Saludos, Beto·CG 00:06 7 mar 2010 (UTC)
- ¿Y quíen ha dicho que para ser relevante debe ser campeón o haber jugado con su selección? Debe tener una cobertura apropiada, y al ser un jugador de la Premier desde hace tiempo aparece en muchas noticias, incluso algunas extradeportivas. Aparte, según la propuesta de política WP:RE, cuando habla de futbolistas indica que un jugador sería irrelevante si no hubiese jugado en una categoría organizada por la confederación nacional, que no es el caso, así que a priori tampoco podemos considerar que sea irrelevante. Para mi un jugador que ha militado en Primera o Segunda es relevante dado que son categorías profesionales y con amplia cobertura, otra cosa es que tu no pienses igual. Millars (discusión) 11:14 6 mar 2010 (UTC) P. D. Sí ha sido internacional sub-21 con Inglaterra. Millars (discusión) 11:50 6 mar 2010 (UTC)
Y por sentido común, alguien que defiende la trayectoria de una biografía, tendría por lo menos, el interés suficiente para ampliarla. De esa manera podría sin ninguna objeción corroborarse su relevancia, pero veo que hay mayor interés por discutir. Beto·CG 20:10 9 mar 2010 (UTC)