Discusión:César Milani

Esta referencia se basa en un programa televisivo de dudosa credibilidad, sobre el cual ya se ha demostrado que lo que figura como investigación son simples operaciones de prensa. Sería recomendable que antes de poner semejante referencia, escriban sobre lo que tenga fundamento real y respaldo documental. Dar categoría de documento a lo expresa ese (erroneamente llamado) periodista es desacreditar los aportes valiosos con los que se construye esta enciclopedia.

Un invento de un programa televisivo de dudosa credibilidad?, increíble lo que se tiene que llegar a ver a veces. Lo invito cordialmente a visitar la Secretaría General del Ejército Argentino y que consulte el legajo de César Milani y corroborará cual fue su destino militar en ese año. --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 18:51 15 jul 2013 (UTC)[responder]

Se sabe bien cual fue el destino en ese año, siendo Teniente, no hay denuncias en su contra en expedientes judiciales ni en organismos de Derechos Humanos. No entiendo lo que significa ese usuario y lo que está entre parentesis. aclare.

Lo único que se sabe bien es su total desconocimiento del legajo de Milani en el Archivo Gral. del Ejército, respecto a su destino durante el 76 y 77, así como también sobre su total desconocimiento sobre el modo para editar Wikipedia y qué tipo de referencias citar. De seguir arruinando el artículo sustituyendo textos referenciados por sus propias opiniones sesgadas pediré la protección del artículo. Saludos --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 00:54 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Respetar las reglas de Wikipedia[editar]

Mediante este comentario dejaré plasmada mi solicitud al señor Türkmenistan, y a cualesquiera otros editores que estén tratando de utilizar a Wikipedia para calumniar, que atiendan a las siguientes reglas de conducta:

Biografía de personas vivas: Los editores deben tener un cuidado especial al añadir material biográfico sobre personas vivas a cualquier artículo de Wikipedia. Este material es altamente sensible.
Verificabilidad: Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.

También le pido especialmente al señor Türkmenistan que atienda a las políticas y convenciones de nuestra enciclopedia antes de hacer ediciones con interés partidario. Siendo un militante del PRO, como lo indica su propia página de usuario, no es lo suficientemente neutral para editar estos temas, quedando impugnado.--In this Lord we trust! (discusión) 19:43 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Es la primera vez en mis 6 años de wikipedista, que me dicen que estoy censurado para colaborar en el artículo por simpatizar, no militar, sino simpatizar con un ideal político. Sobre todo cuando el artículo no trata de un político, sino de un militar en actividad, el cual justamente debe, por regla, no debe ser faccioso, o mejor dicho, debe ser apolítico. Realmente increíble. Creo que es usted el que no atiende a las políticas y convenciones. Jamás he editado en wikipedia siguiendo la retórica de un partido político, en mis ediciones está más que claro. Si quiere debatir (cosa que dudo ya que sugiere mi impugnación), debatamos, pero sin faltar a la verdad. Saludos. --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 19:51 22 jul 2013 (UTC)[responder]

No, no: Ud. no está "censurado", se impugna solo, lo que es muy distinto. Al ser militante liberal, capitalista, derechista, trotskista, etcétera, etcétera, queda en evidencia su interés por desprestigiar a un personaje que pertenece al signo político opuesto al suyo. ¿Por qué tratar ocultarlo? Por lo que veo, Ud. cultiva con mucho orgullo su página de usuario, en la que hace gala de toda su ideología política. No está mal (por el contrario, todos deberíamos hacer lo mismo), pero su ideología pone de manifiesto su interés en desprestigiar en este caso. Y aquí no estamos para desprestigiar ni calumniar. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 20:02 22 jul 2013 (UTC)[responder]

¿Personaje opuesto a mi signo político?. Evidentemente ignora por completo muchas cosas en lo referente al reglamento militar... Un militar en actividad, como es el caso de Milani jamás debe manifestarse partidario de un partido, va contra el reglamento profesional, un militar es militar, no político. Y Milani, justamente, no es un político, ni funcionario político, es un profesional sujeto a reglamento castrense. Está muy confundido usted.

Al decir: "No Insista", "No se lo permito", "No va a pasar", es usted quien busca censurar o impugnar. Es usted sólo el que saca esas conclusiones arbitrarias, que yo sepa, la ideología no me impide editar ningún artículo. Aparentemete es usted el que con su ideología edita aquí, al eliminar información referenciada que compromete a su amado General, del cual no tengo interés en desprestigiar, sino simplemente de exponer las informaciones que existen sobre su carrera. Y por lo visto, a usted no le interesa debatir, ya que sistemáticamente revirtió todos y cada uno de mis aportes, adueñándose del artículo. Repito, la ideología política de los usuarios no es motivo de reversión o impugnación en wikipedia como ud. dice, a menos que uno exponga consignas partidarias en los artículos. Es la primera vez en 6 años de wikipedista que leo un argumento tan falaz y tan bajo. Es usted el que se mete en lo personal para justificar sus reversiones compulsivas, agarrándose de un argumento inexistente. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 20:13 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Las expresiones "No Insista", "No se lo permito", "No va a pasar", como Ud. bien lo marcó, no son de censura sino más bien un llamado a la reflexión. Fíjese que no denuncié en el Tablón ni nada por el estilo, sino que marqué claramente que no iba a permitir que pasaran expresiones en el indicativo cuando correspondía poner un subjuntivo y decir de dónde provenían. Una cosa es decir "Fulano participó del Operativo Independencia" y otra muy distinta es decir "Mengano afirma que Fulano habria participado del Operativo Independencia". Y esto acá es fundamental porque no se sabe si participó o no: hasta que Justicia dictamine sobre el tema, esto no se sabrá. Ahora bien, si Ud. considera que hay algo que agregar al artículo, alguna denuncia o algo por el estilo, se agrega sin problemas, siempre y cuando se le de el carácter que se merece a dicha denuncia, se aclare quién, cómo y en qué circunstancias se realiza la denuncia y se ponga todo en contexto. No puedo aceptar que se hagan afirmaciones que no sabemos si son ciertas, porque yo puedo decirle cualquier cosa a un medio opositor y la eventual publicación de lo que yo diga no lo convierte automáticamente en verdad. Son verdaderas las denuncias, y por ello están explícitas en el texto, pero no así el contenido de las mismas (o quizá lo sea, pero no lo sabemos). ¿Se entiende mi posición? PD: Milani es un político en tanto y en cuanto se ha postulado para ejercer un cargo político. Le recuerdo que el hombre es abiertamente peronista. --In this Lord we trust! (discusión) 20:30 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Reorganizo la información[editar]

Hola, más allá de la discusión anterior, he reorganizado la información. He dejado su carrera militar en un continuo, y agregado al final la polémica actual. Si se llega a confirmar -positiva o tácitamente- su participación en los hechos por los que es denunciado, correspondería agregarlo en su carrera militar como "participó en tal hecho"; pero por ahora, tanto él como otros personajes desmienten esos hechos, por lo que corresponde incluirlos como parte de la polémica. Por cierto, no agregué ni quité nada, simplemente trasladé información; sí cambié tiempos verbales del tipo "hizo tal cosa" por "había hecho tal cosa" (ni siquiera incluí la conjugación tipo "habría hecho", si mal no recuerdo).

Pido encarecidamente bajar los humos de la discusión y tener en cuenta este punto de vista (no necesariamente seguirlo) antes de revertir ese traslado. Gracias. Marcelo (Libro de quejas) 23:13 22 jul 2013 (UTC)[responder]

He agregado información nueva, y he tratado de neutralizar al máximo los párrafos referidos a la actual polémica. Sin dar por sentado o por hecho nada, utilicé términos imparciales tales como "según tal medio o programa" o "su supuesta/presunta participación", "se lo acusa de tal o cual cosa". Hasta tener confirmación o desvinculación de los hechos, sugiero que quede expresado así. --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 23:21 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Voy a retirar la plantilla de fuente primaria pero depuren bien las informaciones: fuentes fiables y rigurosas, y evitar especulaciones. Esto no es un diario. Saludos. Petronas (discusión) 23:50 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola, Turkmenistán, tanto tiempo (sí, nunca terminé de editar Historia del Ejército Argentino, lo reconozco).

No sé qué opinás vos sobre el traslado que hice, me da la impresión de que tácitamente lo aceptaste; pero después incorporaste información relacionada en el texto de su carrera militar. Me parece que trataste de dejar la información que corresponde a su carrera, pero después incluiste información sobre la desaparición de Ledo; en mi opinión, si no está probado que esté directamente relacionada una cosa con la otra, debería mencionarse al final. Pero lo dejo a tu criterio.

En cambio, estoy completamente en desacuerdo en dos puntos: me parece que no debería en absoluto adelantarse que ese asunto iba a ser causa de discusiones más tarde (hasta literariamente es forzado: algo así como escribir en medio de una novela "ojo con este personaje, mucho más adelante va a volver a ser importante"). Y, por otro lado, queda un título sobre una acusación actual en medio de la carrera militar; me resulta muy inadecuado: yo dejaría la mención de que se discute si participó o no del O.I. como un dato más en el desarrollo de su carrera, sin título alguno.

Por lo demás, me parece que lo vas llevando bastante bien.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:58 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Sí. Es cierto, queda descolgado, si lo ve conveniente, borre esa parte que menciona que "sería polémico en 2013". a la sección "Polémicas...". Respecto a su participación en el Operativo, yo también veo con buenos ojos que se elimine el título y que directamente los párrafos se anexen a su carrera. En eso estoy de acuerdo.

En definitiva, haga las modificaciones que propone, yo opino igual. Saludos, --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 00:08 23 jul 2013 (UTC)[responder]

Ahí intenté dejarlo como habíamos hablado... conflicto de edición de por medio, lo dejé en una forma que creo ajustada a lo arriba conversado. Corregí también algunos tiempos verbales. Marcelo (Libro de quejas) 01:31 23 jul 2013 (UTC)[responder]

Quedó muy bien Marcelo. --

Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 01:21 23 jul 2013 (UTC)[responder]

Salvado el enésimo conflicto de edición (y todavía me lo cobran como banda ancha!), quedan dos puntos a resolver: no me queda claro si los rangos militares deben ir en mayúsculas o no, tanto cuando se usan como parte del nombre ("el General Milani" o "el general Milani") como cuando se hace referencia al rango en sí mismo (ascendido "al rango de Coronel" o al "rango de coronel").

El segundo punto es que no se menciona qué relación tiene la madre de Ledo con el relato; al parecer, en el medio hay un testimonio de una hermana, que no se menciona en el texto.

Por lo demás, supongo que mi presencia por aquí no será ya necesaria. Suerte a todos, Marcelo (Libro de quejas) 01:31 23 jul 2013 (UTC)[responder]

Respecto al tema de las mayúsculas o minúsculas en las jerarquías, la verdad no sé. Lo único que puedo afirmar, es que al menos desde el ámbito castrense, cuando se hace referencia a un militar por su grado, apellido y nombre, todos son escritos con mayúsculas, así: "Desígnese como Jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino al General de División D. César Milani", al menos así se lo expresa en el boletín oficial de la República Argentina.Ver Decreto

Saludos. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 17:52 23 jul 2013 (UTC)[responder]

El usuario Türkmenistan debería demostrar, con fuentes verificables, que los premios fueron efectivamente otorgados a Milani, porque asegurar en en esta reversion que tengo un pobrísimo criterio de edición no confirma para nada que haya recibido esos premios. Yo sostengo que en el "Reglamento de Uniformes del Ejército Argentino" no figura esa supuesta lista de premios que recibió el general. Demostrame que estoy equivocado aportando una fuente seria que diga que en ese reglamento figura la lista de premios. ¿Donde se publica ese reglamento? ¿quien lo publica? ¿cual es el numero de serie o de issn o volumen? Porque yo podria inventarme un reglamento de premios de autores en español y ponerlo como prueba de algun premio que se me ocurra inventarle a cualquier escritor y entonces ¿nadie podria cuestionarme la autenticidad? ¿Donde puedo encontrar ese reglamento para verificarlo? (Krujoski (discusión) 19:27 2 ene 2015 (UTC))[responder]

Llevo demasiados años en esta enciclopedia como para "inventar" un reglamento y colocar "algun premio que se me ocurra inventarle a cualquier escritor" (sic). Usted sostenga lo que quiera, no es de mi interés en absoluto.

Con respecto a los distintivos, es simple, con solo revisar las fotos de Milani utilizando su uniforme de gala, uno puede notar sus distinciones.

Aquí tiene para que compruebe la cruda verdad sobre sus condecoraciones y distintivos (recuerde, revise las fotos del general vestido de gala y compare con los distintivos y condecoraciones:

1, 2, 3, 4, 5, [Listado de condecoraciones y distinciones que la Dirección de Bienestar autoriza su uso].

Saludos. --

Turkmenistan

-- (Mensajes)

03:29 3 ene 2015 (UTC)

Gracias Turkmenistan. La culpa es mia porque el sistema no me permite firmar. Ya deje un mensaje en el Café preguntando que sucede, intento firmar pero mi firma no aparece. Estaba tratando de agradecerle que haya puesto las fuentes. Krujoski

No neutral[editar]

Cuando alguien agrega una plantilla de no neutral, lo mínimo que se puede esperar es que de una explicaión de porqué la pone. Máxime cuando proviene de un usuario que se dedica a eliminar plantillas de otros artículos con la excusa de que no hubo argumentos válidos para ponerlas. En este caso no hubo ninguna. --Jalu (discusión) 00:10 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Me sumo a lo expresado por la usuaria @Jaluj:. Se agrego sin fundamentos la plantilla y ni siquiera tampoco se llegó a un consenso para aplicar la misma en el artículo. Si se explicara los puntos en los que la neutralidad está en duda (considerendo que este artículo cuenta con abultadas referencias y la elaboración del texto fue consensuada), quizás ahí valdría aplicar la plantilla en dichas secciones. —

Turkmenistan

-- (Mensajes)

01:31 22 feb 2017 (UTC)[responder]

El artículo tiene serias deficiencias:

1.La que creo que es más importante, se trata de una biografía de una persona viva (¿o nos habremos olvidado de eso?). De un artículo de casi 45 000 bytes, y (siendo generosos) más de 35 000 bytes son críticas al biografíado. No salgo del asombro. En el idioma inglés eso tiene una definición precisa character assassination. Que yo sepa para eso no son los artículos de la enciclopedia.

2.Por otro lado, tenemos que se dan miles y miles de bytes sobre las acusaciones pero sobre su defensa no sé si se llega al medio párrafo.

3.Después tenemos que parecería que se incluye cuanta noticia haya sobre el biografiado. Cito:

durante el segundo juicio de la ESMA, María Inés García fue fuertemente aplaudida cuando luego de su declaración dijo que le duele que este gobierno tenga un discurso de derechos humanos mientras mantiene en las filas del ejército a muchos represores como Milani

4.Sobre el estilo, mejor ni hablar, salta de un tema a otro, el índice es un saltimbanqui, pasa de los datos de su vida a las críticas una y otra vez.

5.Se contradice el mismo artículo en más de una ocasión. Por tomar un sólo ejemplo, se afirma que participó del Operativo Independencia (sin atribuir a la fuente, es decir, lo dice Wikipedia en Español), y luego dice que el fiscal lo negó (y el CELS también).

La verdad es que no quería meter mano en el artículo, y por eso sólo dejé el aviso de no neutral con el argumento más simple y plano posible. Lamentablemente, al ponermelo a leer a fondo es imposible de mantener este artículo.

Saludos y me pongo manos a la obra.--Mans ^{I need no introduction...} 01:47 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Primero ¿A qué "desastres" se refiere?, limítese a no atacarme personalmente porque no hay ningún "respeto del mundo" al calificar de desastres los aportes de los demás. Segundo: puede poner miles de descalificativos al artículo, pero fue producto de un consenso su estructura, así que ataca a todos los que colaboraron en el, incluído yo. Usted puede opinar sin recurrir al desprecio y la ironía sobradora. No es mi interés denunciarlo por falta de civismo. Segundo, puede poner "sus manos a la obra", pero lo que vaya a aportar, hágalo desde el consenso y no desde la imposición (Como lo hace con la ficha que colocó), porque este "desastre" o "saltimbanqui" es producto del consenso de varios usuarios, y usted no lo va a revertir por su cuenta. Será mejor que lo que quiera modificar o ampliar, sea trabajado desde la discusión. —

Turkmenistan

-- (Mensajes)

01:59 22 feb 2017 (UTC)[responder]

@Turkmenistan::léase la política sobre BPV y después charlamos sobre el "trabajo consensuado". Porque las argumentaciones son reales, y el trabajo de poda que estoy haciendo en el artículo también. Si quiere contribuir, bienvenido sea, cuantas más manos mejor en este artículo que pone más en el centro a las palabras de norma morandini (con todo el respeto que una le pueda tener) que a las mismas del biografiado.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 02:09 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema. La politica de BPV no puede ser un escudo para ocultar material relevante y veridico. --Krujoski (discusión) 19:35 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Es mentira que "En junio de 2013, se vinculó a Milani con la desaparición de Ledo". MIlani estana denunciado desde hacia años y figuraba en el Nunca Mas de La Rioja, la denuncia no fue nueva ni de 2013.--Krujoski (discusión) 19:43 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Obviamente que las acusaciones permenecieron, por esa misma razón, Krujoski, lo que no respeta la política es la forma en que estaban presentadas.

Por otro lado, ya he referenciado la frase.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 21:11 27 feb 2017 (UTC)[responder]

¿Corresponde categoría?[editar]

Consulta a los más que conozcan más del tema, está procesado por Ledo o por Olivera, porque de ser así, le correspondería la Categoría:Procesados por delitos de lesa humanidad, ¿no?
Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 03:28 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Al día de hoy no está procesado. Fue detenido luego de la indagatoria (ver la resolución completa). Está corriendo el plazo de diez días hábiles que tiene el juez para procesar, sobreseer o declarar la falta de mérito (artículos 306, 309 y 334 del Código Procesal Penal de la Nación). Será procesado sin duda, pero de todos modos queda bastante extraña esa categoría "futurista". --Dardo Gilareddi (discusión) 15:51 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Agrego que sí está procesado por enriquecimiento ilícito, en otra causa en la que fue indagado hace unos meses. --Dardo Gilareddi (discusión) 15:57 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la respuesta, Dardo Gilareddi. Entonces, cuando sea procesado y se lo agregue al artículo, corresponderá la categoría.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 16:18 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Mans, hoy se informó de su procesamiento en otra causa, también de lesa humanidad [1]. Ahora correspondería la categoría. La categoría en sí me parece cuestionable, porque es como si Wikipedia quisiera ganarles una carrera a los tribunales: cuando éstos resuelven una situación procesal de manera provisoria, reversible en cualquier momento de la instrucción, la enciclopedia (actuando a la manera los medios de comunicación) cristaliza la situación dándole un tufillo de cosa definitiva que no tiene ni por las tapas. Pero eso es otro tema; en este caso ya se torna aplicable. --Dardo Gilareddi (discusión) 16:46 3 mar 2017 (UTC)[responder]

@Dardo Gilareddi: antes que nada, gracias por la info.

Si es por otro delito que fue procesado, la categoría hay que ponerla una vez que se actualice el artículo, ya que las categorías deben reflejar el contenido del artículo.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 17:30 3 mar 2017 (UTC)[responder]

@EMans: Ya actualicé el artículo y agregué la categoría. El procesamiento informado hoy es en el caso Ledo, mientras que la prisión preventiva (y previsible nuevo procesamiento) es en el caso Olivera - Matta. --Dardo Gilareddi (discusión) 18:22 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo con @Dardo Gilareddi: sobre su cuestionamiento a la categoría, que yo hace tiempo ya plantee en Categoría discusión:Procesados por delitos de lesa humanidad salvo en un punto: no es Wikipedia la que quiere ganarle una carrera a los Tribunales, sino solamente algunos usuarios que crearon y defendieron esta categoría.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:29 3 mar 2017 (UTC)[responder]

@Héctor Guido Calvo: Gracias por enlazar a esa discusión, voy a volcar allí mi opinión, por si en el futuro hay alguna propuesta al respecto. --Dardo Gilareddi (discusión) 19:49 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Hoy se informa del procesamiento también en el caso Olivera-Matta. Los diez días de la primera indagatoria se excedieron porque se tomó una segunda declaración al imputado.--Dardo Gilareddi (discusión) 14:10 28 mar 2017 (UTC)[responder]

La palabra "participación"[editar]

En el habla usual esta palabra significa tomar cualquier tipo de intervención en un hecho, pero en lenguaje jurídico significa efectuar un aporte decisivo (participación necesaria) o secundario para que suceda. Lo cual es diferente de intervenir posteriormente, sin compromiso previo, para ocultar el delito o ayudar a su autor a salir impune. Los artículos del Código Penal argentino involucrados son los siguientes:

ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.
ARTICULO 46.- Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de reclusión perpetua, se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión perpetua, se aplicará prisión de diez a quince años.

En el caso Ledo, a Milani no se le imputa la participación en sentido jurídico, sino tan sólo el encubrimiento, del art. 277: b) Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayudare al autor o partícipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer. Es un encubrimiento agravado, porque recae sobre un delito especialmente grave, siendo tal aquel cuya pena mínima fuera superior a tres (3) años de prisión (art. 277, inciso 3-a, del Código Penal).

En definitiva, en el caso Ledo, Milani puede ser condenado dentro de una escala penal que va desde 1 hasta 6 años de prisión. Su pena en este caso puede serle impuesta en forma condicional, por eso cuando se dictó su procesamiento fue "sin prisión preventiva": está detenido por los cargos que se le formulan en el caso Olivera-Matta.

En el caso Ledo se imputa también la falsedad ideológica de un instrumento público (1 a 6 años, 292 del C.P.). Para abreviar la explicación, esto no cambia mayormente su situación procesal y el concurso real de ambos delitos también es excarcelable.

Todo este fárrago viene a cuento por si decide adoptarse un criterio de precisión legal. También podría aclararse en algún párrafo que la palabra participación en este artículo se usa en su sentido común y no en su sentido técnico.--Dardo Gilareddi (discusión) 13:52 7 abr 2017 (UTC)[responder]

Pero entonces =+_+|)(*&^%$#@!}{":? porque esta en prision preventiva"? me parece que algo de lo que decis esta mal. --Krujoski (discusión) 00:30 15 abr 2017 (UTC)[responder]

@Dardo Gilareddi: ahí realicé el cambio en el título, en un caso se lo acusa de "encubrimiento" y en el otro sí de participación a través de una "asociación ilícita" (?). Pero bueno, que los títulos reflen las acusaciones es lo mejor.

Saludos.--Mans ^{«...my technique is very necessary»} 01:03 15 abr 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en César Milani. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131224092818/http://elsolonline.com/archivos_adjuntos/2013/07/impugnacionmilani.pdf a http://elsolonline.com/archivos_adjuntos/2013/07/impugnacionmilani.pdf